ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оплата услуг специализированного депозитария - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А27-13435/16 от 02.08.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
ГК «АСВ», в апелляционной жалобе просит его отменить в части включения ООО «СДК Гарант» в реестр требований кредиторов задолженности по оплате услуг, оказанных управляющим компаниям в размере 193 769,47 руб., принять по делу новый судебный акт об отказе во включении требований ООО «СДК Гарант» в реестр требований кредиторов АО «НПФ «МЕЧЕЛ-ФОНД» в размере 193 769,47 руб. В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение норм материального права. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что оплата услуг специализированного депозитария возможна также за счет собственных средств доверительного управляющего, а не только за счет средств пенсионных накоплений или пенсионных резервов, что следует из положений федерального закона о негосударственных пенсионных фондах. Ответственность учредителя управления является субсидиарной, кредитор в нарушение статьи 1022 ГК РФ обратился напрямую к фонду с требованием по оплате услуг, оказанных управляющими компаниями в размере 193 769,47 руб. По мнению заявителя, у управляющей компании возникает субсидиарная ответственность только в случае недостаточности имущества доверительного
Определение № А40-211612/15-44-398Б от 26.02.2018 АС города Москвы
п. 14 договора № 29/ОПС-02 кредитор оплачивает услуги и возмещает необходимые расходы специализированному депозитарию за счет имущества, находящегося в доверительном управлении у кредитора (средств пенсионных накоплений). При этом в отношении задолженности по обязательствам, подлежащим удовлетворению за счет средств пенсионных накоплений ст. 187.11-1 Закона о банкротстве предусмотрено их включение во вторую очередь реестра требований кредиторов Фонда, подлежащих удовлетворению за счет средств пенсионных накоплений, а не оплата их за счет собственных средств контрагента. Таким образом, оплата услуг специализированного депозитария и необходимых расходов была произведена кредитором за счет собственных средств в отсутствие на то правовых оснований. Кроме того, в соответствии с п. 31 типовой формы договора доверительного управления средствами пенсионных накоплений между фондом, осуществляющим деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию, и управляющей компанией, утвержденной Приказом ФСФР России от 06.07.2010 № 10-44/пз-н (далее - Типовая форма договора ДУ), сказано, что управляющая компания имеет право на возмещение необходимых расходов, произведенных при доверительном управлении
Апелляционное определение № 33-736/18 от 30.01.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
то, что приказом Минтруда России от 03 июня 2013 года № 238-н утверждена форма типового договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом. Подпунктом 2 пункта 3 типового договора предусмотрено право негосударственного пенсионного фонда направлять на формирование имущества, предназначенного для обеспечения уставной деятельности фонда до 15 процентов дохода, полученного от инвестирования средств пенсионных накоплений, в том числе включенных в выплатной резерв, после вычета вознаграждения управляющей компании (управляющим компаниям) и оплаты услуг специализированного депозитария . При этом, пенсионные накопления формируются за счет совокупности взносов, включающих страховые, пенсионные взносы уплачиваемые страхователем и застрахованным лицом, а так же средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, направленные на формирование накопительной пенсии. Указывает, что договор обязательного пенсионного страхования, заключенный между сторонами содержит положение, свидетельствующее о возмездности оказания страховых услуг. Кроме того, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите
Апелляционное определение № 33-350/2018(33-10134/17) от 23.01.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
отменить, ссылаясь на то, что приказом Минтруда России от 03.06.2013 года № 238-н утверждена форма типового договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом. Подпунктом 2 пункта 3 типового договора предусмотрено право негосударственного пенсионного фонда направлять на формирование имущества, предназначенного для обеспечения уставной деятельности фонда до 15% дохода, полученного от инвестирования средств пенсионных накоплений, в том числе включенных в выплатной резерв, после вычета вознаграждения управляющей компании (управляющим компаниям) и оплаты услуг специализированного депозитария . При этом, пенсионные накопления формируются за счет совокупности взносов, включающих страховые, пенсионные взносы уплачиваемые страхователем и застрахованным лицом, а так же средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, направленные на формирование накопительной пенсии. Указывает, что договор обязательного пенсионного страхования, заключенный между сторонами содержит положение, свидетельствующее о возмездности оказания страховых услуг. Кроме того, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите