Оплата уставного капитала собственным векселем - гражданское законодательство и судебные прецеденты

организаций облигациями федерального займа с постоянным купонным доходом и денежными средствами" от 08.06.1999 N 571-У (редакция от 06.10.1999). 33. Указание Банка России "О порядке оплаты уставного капитала кредитных организаций иностранной валютой и отражения соответствующих операций по счетам бухгалтерского учета" от 19.03.1999 N 513-У (редакция от 18.12.2000). 34. Указание Банка России "О порядке уменьшения уставного капитала кредитной организации при снижении величины ее собственных средств (капитала) ниже зарегистрированного уставного капитала" от 01.06.1998 N 245-У (редакция от 04.10.2000). КонсультантПлюс: примечание. Указание ЦБ РФ от 01.06.1998 N 245-У утратило силу в связи с изданием Указания ЦБ РФ от 27.08.2001 N 1024-У, установившего порядок приведения кредитными организациями в соответствие размера уставного капитала и величины собственных средств (капитала). 35. Письмо Банка России от 23.02.1995 N 26 "Об операциях коммерческих банков с векселями и изменениях в порядке бухгалтерского учета банковских операций с векселями" (редакция от 17.06.1999). 36. Письмо Банка России от 08.12.1994 N 127 "О порядке создания

Магнетон», произведена ООО «Центр оценки», цена имущества, вносимого в качестве вклада в уставный капитал ООО «МАГ-Финанс», ООО «Маг-Инвест»,ООО «МАГ-Недвижимость», ООО «МАГ-Развитие», установлена решениями общего собрания акционеров ОАО «Завод Магнетон». Из положений статей 128 - 130, 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вексель, как ценная бумага, выступает объектом гражданского права и оборота. При этом законодательством не установлены какие-либо ограничения относительно отчуждения собственных векселей. Поскольку действующее законодательство не содержит прямого запрета на оплату уставного капитала собственным векселем учредителя общества, довод истцов о том, что действующее законодательство не предусматривает возможность оплаты уставного капитала общества с ограниченной ответственностью собственным векселем учредителя общества, судом отклоняется. Вексель, внесенный в уставный капитал, принадлежит созданному обществу на праве собственности, при этом у общества возникают встречные обязательства по отношению к участнику, поскольку участник в свою очередь получил долю в уставном капитале общества, то есть совокупность всех имущественных и неимущественных прав. В результате передачи имущества (ценной бумаги)

при рассмотрении дела А56-59613/2009 по спору между теми же сторонами, оснований для пересмотра вытекающих из судебных актов по этому делу выводов суд не усматривает в том числе в силу следующего: Из положений статей 128 - 130, 142, 143 Гражданского кодекса РФ следует, что вексель, как ценная бумага, выступает объектом гражданского права и оборота. При этом законодательством не установлены какие-либо ограничения относительно отчуждения собственных векселей. Поскольку действующее законодательство не содержит прямого запрета на оплату уставного капитала собственным векселем учредителя общества, довод истцов о том, что действующее законодательство не предусматривает возможность оплаты уставного капитала общества с ограниченной ответственностью собственным векселем учредителя общества, не может быть принят судом во внимание. Вексель, внесенный в уставный капитал, принадлежит созданному обществу на праве собственности, при этом у общества возникают встречные обязательства по отношению к участнику, поскольку участник в свою очередь получил долю в уставном капитале общества, то есть совокупность всех имущественных и неимущественных прав. В

этом, поскольку у ООО «Новопак» отсутствовали денежные средства, достаточные для оплаты собственных векселей, 25.01.2007 между ООО «Новопак» и ЗАО «Техник-Телепорт» был заключен договор об отступном, в соответствии с которым ООО «Новопак» в счет исполнения обязательств по погашению векселей обязался передать в собственность ЗАО «Техник-Телепорт» долю в уставном капитале ООО «КапиталИнвест» номинальной стоимостью 104 989 500 руб., равную 99,99% уставного капитала ООО «Новопак». Таким образом, для оплаты дополнительного взноса в уставный капитал ООО «КапиталИнвест» ООО «Новопак» были использованы денежные средства, полученные от реализации собственных векселей . Поскольку вексель представляет собой ничем не обеспеченное обязательство выплатить по требованию векселедержателя определенную сумму средств, и учитывая то, что по своему экономическому содержанию операции по реализации собственных векселей представляют собой разновидность кредитного договора, в котором продавец выступает заемщиком, а покупатель - заимодавцем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО «Новопак» фактически для внесения дополнительного взноса в уставный капитал ООО «КапиталИнвест»

ранее 31.05.2023. При этом, приобретенный вексель является беспроцентным, а выбранный сторонами способ оплаты (по предъявлении, но не ранее 31.05.2023) изначально поставил должника в невыгодное положение, что было очевидно для сторон в момент совершения сделок. Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Востоктраст» учредителем общества является физическое лицо, уставный капитал общества составляет 10 000 рублей, основным видом деятельности общества является деятельность агентов по оптовой торговле машинами, оборудованием, судами и летательными аппаратами (код ОКВЭД 51.14). Из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса ООО «Востоктраст» за 2014 год следует, что общество в 2013 году активов не имело (в активах по строке 1250 на 31.12.2012 – 10 тыс.руб., на 31.12.2013 – 0 руб., на 31.12.2014 значатся 90 тыс.руб.); согласно отчету о финансовых результатах за январь- декабрь 2013 прибыль отсутствовала, в 2014 прибыль общества составила 9336 тыс.рублей. Следовательно, собственный вексель ООО «Востоктраст» № 000081 изначально не обеспечен активами общества и не может

завод» от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кузнецкий цемент» и ФИО1 и акты приема-передачи векселей к договору, решение участника ООО «Кузнецкий цемент» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии от ФИО1 к оплате простых векселей ООО «Кузнецкий цемент».(л.д.75-99т.2) Условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ОАО «Кузнецкий цементный завод», предусмотрена продажа 24 % доли в уставном капитале ООО «Кузнецкий цементный завод» открытым акционерным обществом «Кузнецкий цементный завод» в лице конкурсного управляющего ФИО10 ФИО1 Стоимость доли определена ., способ оплаты - векселями ОАО «Новокузнецкий муниципальный банк». Документы же, подтверждающие расходы по приобретению ФИО1 векселей ОАО «Новокузнецкий муниципальный банк», налоговому органу представлены не были. Согласно представленному решению № участника ООО «Кузнецкий цемент» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что обществу были представлены к оплате собственные векселя ФИО1 на сумму единственный участник общества принимает решение принять к оплате векселя и погасить данный долг долей в уставном капитале ООО «Кузнецкий цементный завод» в размере 26%. Директору

Ответчиками, либо одним из Ответчиков условий Мирового соглашения: · просрочки исполнения обязательств, предусмотренных п.п. 4 - 5 настоящего Мирового соглашения, на срок более 1 (Одного) месяца (даже в случае частичной оплаты ежемесячного платежа); и/или · в случае введения в отношении любого из Ответчиков процедуры банкротства; · принятии решений о реорганизации, ликвидации или уменьшении (изменении) уставного капитала Ответчиков – юридических лиц, смерти Ответчиков – индивидуальных предпринимателей, физических лиц; · предоставлении Ответчиками Истцу отчетности и/или сведений, которые являются недостоверными и/или отличными от отчетности и/или сведений, предоставленных Ответчиками органам государственной власти, Банку России и/или опубликованных Ответчиками и/или находящихся в бюро кредитных историй; · ухудшения финансового состояния Ответчиков, что, по оценке Истца, ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по Мировому соглашению; · изменении собственного уставного капитала Ответчиков – юридических лиц без письменного согласования с Истцом; · предъявления любому из Ответчиков иска об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу