вопросам: N п/п Дата Мероприятия (подробно) 1.9. Мероприятия по сопровождению уголовного судопроизводства: N п/п Дата Мероприятия (подробно) 1.10. Иные действия, связанные с представлением интересов Доверителя (в том числе представление интересов Доверителя в отношениях с государственными органами и иными органами и организациями, а также с физическими лицами): N п/п Дата Мероприятия (подробно) 2. Настоящий акт является основанием для расчетов между Сторонами. 3. В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения об оплате услуг к соглашению об оказании юридической помощи стоимость вознагражденияАдвокатов за услуги, оказанные в отчетном периоде _________________ (указать период), составляет _____________ (указать сумму) руб. в месяц, НДС не облагается. Вознаграждение Адвокатов подлежит оплате Доверителем в порядке, установленном пунктом 3 соглашения об оказании юридической помощи. 4. Адвокатами понесены дополнительные расходы в ходе оказания услуг по соглашению об оказании юридической помощи в размере ______ руб., в том числе: ______________________________________________________________________, Дополнительные расходы Адвокатов подтверждаются следующими документами: ______________________________________________________________________. 5. Расчет дополнительного вознаграждения Адвокатов
от 21.05.2019 N 634) (см. текст в предыдущей редакции) 23(1). Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплатавознагражденияадвоката , участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета. Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, вне зависимости от времени суток, составляет не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного
с условием об оплате дополнительно к ежемесячному вознаграждению процентов от денежных средств, фактически возвращенных в конкурсную массу, а также с требованием о взыскании с агентства 23 982 083 руб. 84 коп. в возмещение убытков. При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 15.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.09.2020 и округа от 07.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении жалобы, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 20.7, 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения коллегии адвокатов на предусмотренных спорным
коллегии адвокатов, которое не связано с объемом оказываемых привлеченным лицом услуг, а зависит лишь от количества поступающих в конкурсную массу банка денежных средств. Окружной суд согласился с выводом Арбитражного суда города Москвы, проанализировавшего количество выполняемой привлеченным лицом работы, о том, что несение должником двойной нагрузки по оплате услуг коллегии адвокатов (ежемесячное вознаграждение и проценты от поступивших в конкурсную массу денежных средств) является необоснованным и нарушает права и законные интересы кредиторов банка. Суд округа принял во внимание то обстоятельство, что уполномоченный орган и конкурсные кредиторы в ходе рассмотрения дела о банкротстве банка занимали активную позицию, ссылаясь на неудовлетворительные результаты деятельности привлеченной агентством коллегии адвокатов . Вопреки этому агентство осуществило оспариваемые Федеральной налоговой службой в рамках настоящего спора действия, которые окружной суд признал не отвечающими принципам добросовестности и разумности. В связи с изложенным арбитражные суды первой инстанции и округа, по сути, признали справедливым отнести расходы по оплате услуг привлеченного лица на
на конкурсной массе и на перспективах удовлетворения требований кредиторов. Судам рекомендовано соотносить реально понесенные должником расходы с теми потенциальными тратами, которые могли быть понесены, если бы сделка заключалась на рыночных условиях. В качестве разногласий председателем комитета кредиторов ФИО4 по пункту 1.3.1 заявлено о необоснованных расходах по оплате юридического сопровождения и о необоснованном установлении дополнительного вознаграждения привлеченной организации по юридическому сопровождению − коллегии адвокатов. Апелляционный суд установил, что на основании протокола заседания комиссии по оперативным вопросам конкурсного производства (ликвидации) корпорации от 28.02.2019 № 7 коллегия адвокатов признана победителем в номинации «юридические консультанты» по оказанию услуг по юридическому сопровождению процедуры конкурсного производства должника с установлением ежемесячной оплаты 1 400 тыс. рублей и комиссионным вознаграждением 10% от суммы фактического поступления в конкурсную массу банка денежных средств, в результате работы адвокатов. Пунктами 8 и 9 приложения № 6 к соглашению об оказании юридической помощи предусмотрено, что стоимость оказываемых юридических услуг подлежит пересмотру через год
пределов. Вопреки доводам жалобы, доказательства чрезмерности взысканных судебных расходов, в соответствии с требованиями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вышеуказанных разъяснений, в материалы дела не представлены. Ссылка на ежемесячное вознаграждение ООО «Консультант-Арбитр» в размере 20 000 руб. как на разумный размер оплаты привлеченного адвоката апелляционным судом отклоняется, поскольку сравнение ежемесячного вознаграждения с вознаграждением за ведение дела является некорректным. Так, адвокатом Кутузовой С.В. были оказаны услуги в двух инстанциях с период с 03.06.2016 (момента обращения налогового органа с апелляционной жалобой) до 21.11.2016 (рассмотрения дела в суде кассационной инстанции), что составляет более пяти месяцев, и согласно позиции налоговой инспекции, исходя из ежемесячного вознаграждения за оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., в любом случае общий размер вознаграждения превысил 100 000 руб. Довод жалобы о том, что конкурсным управляющим не был увеличен лимит расходов на адвоката Кузнецова С.В., не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора и
ООО «ТД Новоблок» к доверителю о взыскании задолженности по договору поставки (в случае предъявления). Пунктом 2.1. соглашения предусмотрено вознаграждение за юридическую помощь, оказываемую в соответствии с условиями соглашения, состоящее из двух частей: первая часть вознаграждения 150 000 руб. выплачивается в срок до 29.11.2019, вторая часть вознаграждения в виде ежемесячной оплаты в размере 15 000 рублей. Размер вознаграждения, выплачиваемого доверителем, может быть изменен на основании заключенного доверителем и адвокатом дополнительного соглашения (пункт 2.2 соглашения). Дополнительным соглашением от 27.02.2020 к соглашению об оказании юридической помощи № 69702, изменен пункт 2.2. соглашения, установлено, что размер второй части вознаграждения за юридическую помощь выплачивается ежемесячно и составляет 30 000 рублей в месяц. Дополнительным соглашением от 26.05.2020 к соглашению об оказании юридической помощи № 69702, изменен пункт 2.2. соглашения, установлено, что размер второй части вознаграждения за юридическую помощь выплачивается ежемесячно и составляет 22 500 рублей в месяц. Дополнительным соглашением от 19.06.2020 к соглашению об оказании
Правобережной Коллегией адвокатов г. Магнитогорска Адвокатской Палаты Челябинской области справки о доходах физического лица ФИО4 формы 2-НДФЛ за 2016 год № 8 от 26 марта 2017 года усматривается, что доход ФИО4 в сентябре составил 25 648 руб. 50 коп.; в декабре -41 630 руб. 90 коп. (л.д. 69). Принимая во внимание, что обязанность по выплате дохода адвоката, рассчитанного с учетом оплаты обязательных взносов на содержание палаты субъекта и адвокатского образования, возложена на адвокатское образование Правобережную Коллегию адвокатов г. Магнитогорска Адвокатской Палаты Челябинской области, а ответчиком допустимых доказательств выплаты вознагражденияадвоката ФИО4 за сентябрь и декабрь 2016 года суду первой инстанции не представлено, равно как не были они представлены и суду апелляционной инстанции, с ответчика Правобережной Коллегии адвокатов г. Магнитогорска Адвокатской Палаты Челябинской области в пользу ФИО4 подлежали взысканию суммы вознаграждений в размере 22 314 руб. 19 коп. и 36 218 руб. 88 коп., всего 58 533 руб. 07 коп., за
