Оплата выбора места в салоне - гражданское законодательство и судебные прецеденты

представлены документы, подтверждающие проезд представителя ФИО1 и юриста ООО «ВарьеганНефтеПродукт» ФИО3 в связи с ее участием в судебном заседании арбитражного суда в г. Салехарде, а именно: железнодорожные билеты по маршруту Нижневартовск – Тюмень – Нижневартовск (т.5 л.д.24-25, 40-41), товарный чек от 05.01.2017 (т.5 л.д.26), маршрутные квитанции (авиабилеты) по маршруту Тюмень – Салехард –Тюмень (т.5 л.д.27, 32), квитанция об оплате сервисного сбора (т.5 л.д.31), полисы добровольного страхования пассажиров (т.5 л.д.28-29, 33-34, 36-39), квитанции оплаты выбора мест в салоне самолета (т.5 л.д.30, 35), а также счет за проживание ФИО3 в гостинице (т.5 л.д.43). Также из материалов дела следует, что между ООО «ВарьеганНефтеПродукт» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) 24.03.2017 был заключен договор об оказании юридических услуг № 04/17 (т.5 л.д.50-52). Согласно пункту 1 означенного договора Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по изучению материалов арбитражного дела № А81-5474/2016 и подготовке необходимых дополнений к апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда

гостиницы до ж/д вокзала, 270 рублей на проезд поездом из г. Владивосток до аэропорта, 2 000 рублей суточных; - по командировке с 01.12.2020 по 03.12.2020 (эпизод 17) 37 612 рублей, из них: 25 652 рублей расходов на авиабилеты, 9 060 рублей расходов на проживание, 1 030 рублей расходов на проезд в такси из аэропорта до гостиницы, 270 рублей расходов на проезд поездом из г. Владивосток до аэропорта, 1 600 рублей расходов на оплату выбора места в салоне ; - по командировке с 22.12.2020 по 24.12.2020 (эпизод 18) 39 712 рублей, из них: 27 752 рублей расходов на авиабилеты, 1 600 рублей расходов на выбор места в салоне, 9 060 рублей расходов на проживание, 1 030 рублей расходов на проезд в такси из аэропорта до гостиницы, 270 рублей расходов на проезд поездом из г. Владивосток до аэропорта; - по командировке с 19.05.2021 по 20.05.2021 (эпизод 19) 47 313 рублей, из

частности, суд указал, что представленные истцом сведения о стоимости юридических услуг не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются статистическими данными о ценах на рынке юридических услуг; представленная информация не позволяет сделать вывод об определении стоимости услуг с учетом обстоятельств настоящего дела, поскольку указанная стоимость оплаты услуг представителей является ориентировочной. При этом суд учел, что согласно таблице 2 «Классификация категорий споров по критерию их правовой сложности» Рекомендаций по применению критериев сложности споров дела, связанные с охраной интеллектуальной собственности, относятся к категории сложных. Из расчета транспортных издержек ответчика суд в соответствии с доводами истца исключил как неотносимые расходы на выбор места в салоне самолета – 5 994 рубля, указав, что тариф за выбор места является дополнительной услугой авиаперевозчика, которая по смыслу статей 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет отношения к судебным издержкам. В остальной части (59 750 рублей 86 копеек) транспортные издержки, обусловленные присутствием ответчика

изъяты> А.К. была переведена в Управление в район Крайнего Севера п. Солнечный, РС (Я) на должность заместителя генерального директора по работе с персоналом на основании распоряжения генерального директора (л.д.1 т.2-копия). В подтверждение факта оплаты <данные изъяты> С.М. стоимости авиабилетов и связанных с авиарейсом сборов по маршрутам г. Новосибирск-г.Якутск, г.Якутск-г.Новосибирск 03.07.2019г., 07.10.2019г., 09.12.2019г., 28.01.2020г., 04.03.2020г. для <данные изъяты> А.К. представлены копии посадочных талонов, маршрутных квитанций, квитанций об оплате сервисного сбора, документов, подтверждающих факт оплаты выбора места в салоне , факт оплаты услуги «смс-уведомление», факт бронирования авиабилета, страховых полисов, квитанции на сверхнормативный багаж, кассовых чеков, выписок по контракту клиента ВТБ (ПАО), справки по операции, сообщения из ПАО Сбербанк и Банка ВТБ (ПАО) (л.д.28-93,223,224 т.1). 09.10.2020г. в адрес ответчика <данные изъяты> С.М. была направлена претензия об оплате денежной суммы в размере 102465 руб. (л.д.94-95,96 т.1), которая <данные изъяты> А.К. удовлетворена не была. В соответствии со ст.164 ТК РФ компенсации - денежные выплаты,

в сумме 72 рубля. Обязать Федеральное казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» в 30-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу возместить ФИО1 командировочные расходы в указанной части Отказать ФИО1 в удовлетворении иска в части требований о признании незаконными действий Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» связанных с отказом в возмещении командировочных расходов связанных с оплатой выбора места в салоне самолета в сумме 649 рублей. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» в пользу ФИО1 300 (триста) рублей. Об исполнении решения суда ответчику следует сообщить в суд и административному истцу в 30-дневный срок. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья