расчетные счета должника. Единственным возможным источником финансирования затрат на проведение мероприятий конкурсного производства являются денежные средства, полученные от реализации конкурсной массы. До настоящего времени все денежные средства, вырученные от реализации имущества должника, направлялись на оплату фиксированного вознаграждения и процентов по вознаграждению временного управляющего ФИО3 При этом необходимо отметить, что процедура конкурсного производства длится с ноября 2013 года (более 4 лет). В течение всей процедуры финансирование затрат на мероприятия, проведение которых необходимо в рамках конкурсного производства (расходы на публикации в ЕФРСБ, в официальном издании «Коммерсантъ», расходы на отправку корреспонденции кредиторам, расходы, связанные с проведением собраний кредиторов и пр.) осуществлялось за счет личных средств конкурсного управляющего. Однако в настоящее время у конкурсного управляющего отсутствует возможность осуществлять дальнейшее авансирование расходов, необходимых для проведения и завершения процедуры конкурсного производства. На дату подачи настоящего заявления часть имущества ООО «РЗГА», составляющего конкурсную массу должника реализована (имущество, сформированное в Лоты № 1,2, права требования к дебиторам). Оставшаяся
принимается судом как допустимое доказательство погашения расходов на проведение процедуры банкротства СППК «Сельхозпродукт» по договору №010/б на сумму 30 000 руб., поскольку платеж принят от Гасанова ООО «РД Универсал». Таким образом, суд признает обоснованной и подлежащей удовлетворению сумму в размере 220 614,06 руб. из которой: 21 409,73 руб. ( оплатапубликаций в рамках дела о банкротстве) +2500 руб. (оплата за проведение электронных торгов) +1 444,33руб.(расходы на почтовые уведомления) + 960 руб.(канцелярские расходы) + 50 000 руб. (оценка имущества должника) + 441 000 руб. (вознаграждение конкурсного управляющего) + 3 300 руб. (проценты по вознаграждению конкурсного управляющего) – 300 000 руб. (авансирование расходов на проведение процедуры согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №03 от 09.10.2010) . Руководствуясь статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Взыскать с ФИО2 в пользу арбитражного управляющего ФИО1 221 264,06 руб. расходов, понесенных арбитражным управляющим при проведении
сведений о несостоятельности, о получении требования кредитора в размере 712,96 руб.; - Оплата по чеку № 7629/2 от 10.03.2016 г. АО «Экономбанк». Цель расходов: комиссия банка в размере 55,00 руб., - Оплата счета № 64210000236 от 11.03.2016 г. АО «Коммерсантъ». Цель расходов: публикация сообщения о несостоятельности в газете «Коммерсантъ» в размере 10 968,96 руб., - Почтовые расходы. Цель расходов: отправка уведомлений в адрес кредиторов о признании должника банкротом в размере 246,00 руб., отправка запросов в регистрирующие органы в размере 363,70 руб., направление банку уведомления о блокировке операций но счету должника в размере 55,00 руб., направление банку заявления о закрытии счета должника в размере 52,24 руб., - Оплата счета № 02-672108 от 19.04.2016 г. ЗАО «Интерфакс». Цель расходов: авансирование включения в ЕФРСБ сведений о получении требования кредитора в размере 402,50 руб., - Оплата по чеку № 12835/2 от 19.04.2016 г. АО «Экономбанк». Цель расходов: комиссия банка в размере 51,50 руб.,
как допустимое доказательство погашения расходов на проведение процедуры банкротства СППК «Сельхозпродукт» по договору №010/б на сумму 30 000 руб., поскольку платеж принят от ФИО10 ООО «РД Универсал». Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал обоснованной и необходимой сумму в размере 217 314 руб. 06 коп. из которой: 21 409,73 руб. ( оплатапубликаций в рамках дела о банкротстве) + 2500 руб. (оплата за проведение электронных торгов) +1 444 руб. 33 коп. (расходы на почтовые уведомления) + 960 руб.(канцелярские расходы) + 50 000 руб. (оценка имущества должника) + 441 000 руб. (вознаграждение конкурсного управляющего) – 300 000 руб. (авансирование расходов на проведение процедуры согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №03 от 09.10.2010) . Арбитражный управляющий документально подтвердил несение им расходов, связанных с проведением процедурой конкурсного производства, поэтому суд первой инстанции, с учетом периода проведения процедуры банкротства в отношении должника, объема и характера выполненной арбитражным управляющим работы по конкретному должнику, правомерно
