Оплата жилого помещения регистрация по месту пребывания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

типового договора социального найма, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.05.2005 N 315, не предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по внесению платы за коммунальные услуги наймодателю. Как следует из статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, в законе заложена презумпция прямой оплаты нанимателем коммунальных услуг, если иное не будет установлено в договоре. Согласно п. 56, 58 Административного регламента поквартирная карточка (по форме N 10) относится к документам регистрационного учета и оформляется при регистрации граждан в жилые помещения. Оформление и хранение поквартирных карточек возлагается на должностных лиц, ответственных за регистрацию. В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту

минимума по городу Москве на должника и его несовершеннолетних детей, в связи с проживанием в городе Москве. Определением суда от 21.04.2022 заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату аренды жилого помещения, в размере 42 000 рублей ежемесячно, а также исключения прожиточного минимума по городу Москве на должника и его несовершеннолетних детей оставлено без удовлетворения. В жалобе ФИО1 просит определение суда от 21.04.2022 отменить, удовлетворить заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы. В обоснование своей позиции ссылается на отсутствие у ФИО1 в собственности недвижимого имущества, пригодного для проживания, в связи с чем последний вынужден арендовать жилое помещение в городе Москве, так как работает и проживает именно там. Считает, что отсутствие регистрации должника по месту пребывания в арендованном жилом помещении не имеет юридического значения. По мнению заявителя жалобы, поскольку ФИО1 осуществляет трудовую деятельность и проживает в городе Москве, прожиточный минимум на него и на содержание лиц, находящихся

отсутствует собственное жилье, он является нанимателем жилого помещения, стоимость аренды которого составляет 14 000 руб. в месяц. Учитывая, что данная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания ФИО2 помещением, суд пришел к правомерному выводу о необходимости исключения из конкурсной массы должника 14 000 руб. для оплаты ежемесячных обязательных платежей по договору аренды жилого помещения. Ссылки апеллянта на то, что в деле о банкротстве должника фигурируют два адреса: <...> и <...>, не опровергает выводов суда по существу спора, поскольку материалами дела подтвержден факт аренды должником квартиры по адресу: <...> по цене 14 000 руб. в месяц. Ссылка на отсутствие доказательств регистрации должника по месту пребывания по адресу: <...> несостоятельна, поскольку при подобного рода арендных отношениях регистрация может быть осуществлена лишь при согласии собственника помещений на это. Отсутствие регистрации по месту проживания может лишь свидетельствовать о нарушении требований миграционного законодательства, но само по себе не опровергает самого факта проживания и необходимости

задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.8). Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст.ст.154, 160 Жилищного кодекса РФ, Законом Свердловской области от 24.04.2009 № 260ОЗ «О порядке предоставления меры социальной поддержки по полной или частичной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, установленной законами Свердловской области», Порядком назначения и выплаты компенсации расходов на оплату коммунальных услуг многодетным семьям Свердловской области, утвержденным Постановлением Правительства Свердловской области от 14.03.2013 № 306-ПП. С учетом положений вышеприведенных правовых актов, суд первой инстанции указал на то, что предоставление компенсации расходов на оплату коммунальных услуг законодатель связывает с местом жительства или местом пребывания, при этом, на гражданах лежит обязанность осуществлять регистрацию по своему месту жительства или месту пребывания . Учитывая, что ФИО2 при подаче заявления о назначении компенсации доказательств своего фактического проживания по адресу: г.( / / )2, ... не представила, по месту своей регистрации имела задолженность по оплате коммунальных услуг, до настоящего времени вместе