актами выполненных работ № 00000015 от 29.07.2011, № 10 от 30.06.2011, № 00000022 от 31.08.2011. В соответствии с Соглашением от 31.08.2011 о расторжении договора № 22 от 20.06.2011 оказания услуг названный договор по обоюдному согласию сторон был расторгнут с 01.09.2011. Однако свои обязательства по оплате ответчик не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за август 2011 в размере 105 000 руб. Указанное обстоятельство подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2011, подписанным сторонами без замечаний. 20.06.2011 между ООО «МЭДЛ» (исполнитель) и МУП «Глуховское ЖКУ» (заказчик) был также заключен Договор № 23 на аварийное обслуживание общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах , в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по аварийному обслуживанию общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении у заказчика (п.1.1), а заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги (п. 2.4.1). Пунктом 3.1.1 Договора стороны определили стоимость работ по Договору,
домов, за период с 01.03.2016 по 30.09.2017 включительно, на основании отчетов о начислениях, перерасчетах, произведенных оплатами абонентами-потребителями ЖКУ, остатками по каждому абоненту в разрезе ЖКУ за период с 01.03.2016 по 30.09.2017, предоставленных обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» в общество с ограниченной ответственностью «Райчихинская управляющая компания» 2) Определить ежемесячную сумму денежных средств, поступивших от потребителей домов, находившихся в управлении ООО «РУК», переданных на обслуживание ООО «МСУ» находившихся в управлении общества с ограниченной ответственностью «Райчихинская управляющая компания», переданных на обслуживание общества с ограниченной ответственностью «Мосто-строительное управление» по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда от 01.03.2016 № 7, по договору на выполнение работ по аварийному обслуживанию жилищного фонда от 01.03.2016 № 8, по договору на выполнение работ по уборке придомовой территории и подъездов жилых домов от 01.03.2016 № 9, за услуги: по техническому обслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда, за
ПСВ-1691, от 30.09.2011 № ПСВ-1888, от 30.09.2011 № ТБО-1663, от 31.10.2011 № ПСВ-2100 и от 31.10.2011 № ТБО-1851 на сумму 179 214 руб. 15 коп. МУП «ЖКУ» в рамках договоров цессии от 21.10.2011 и от 18.11.2011 уступило индивидуальному предпринимателю Артемьеву Андрею Станиславовичу право требования с ООО «УК Покров Дом» долга по оплате услуг по вывозу ТБО на основании актов от 31.08.2011 № ТБО-1490, от 30.09.2011 № ТБО-1663 и от 31.10.2011 № ТБО-1851 на общую сумму 179 214 рублей 45 копеек. МУП «ЖКУ» и ООО «УК Покров Дом» заключили договор на выполнение работ по аварийному и текущему ремонту многоквартирных домов от 08.08.2011 № 1079, предметом которого является предоставление Предприятием услуг по аварийному и текущему ремонту внутридомовых инженерных систем санитарно-технического и электрического оборудования общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Общества, а также услуг аварийно-диспетчерской службы, оказываемых круглосуточно (пункт 1.1 договора). Стороны подписали акт от 31.08.2011 № ПРЧ-0380 об оказании услуг
правильного разрешения возникшего между сторонами спора не имеют. Кроме приведенного выше, ФИО21 пояснил, что в счете-квитанции на оплатуЖКУ они не могут поставить долг, если услуга оплачена, поэтому, даже если при распределении средств образуется долг, в квитанции это не отражается, и собственник может не знать об образовавшемся долге, за это несет ответственность управляющая компания. Несмотря на видимое для проживающих в квартире № дома № по <адрес> г.Пензы лиц отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг по данной квартире, как указал истец и не оспаривал представитель ответчика, в июле 2016 года в квартире № по <адрес> г.Пензы было приостановлено, а затем отключено, водоотведение. Истец пояснил и указал в иске, что 14.07.2016 года, в санузле указанной выше квартиры произошла утечка фекальных масс; приехавшая по его (Федорова С.В.) вызову аварийная служба произвела отключение всего стояка 9-тиэтажного дома от водоснабжения, и в ходе выяснения обстоятельств данной ситуации ему (истцу) стало известно, что на канализационном стояке,
