проведения собрания кредиторов 21.03.2012 в 16 час. 30 мин. в силу сложившихся фактических обстоятельств, не зависящих от его воли. Так, согласно материалам дела 21.03.2012 с 15 час. до 16 час. 30 мин. ФИО1 находился в Прокуратуре г. Томска для дачи письменных пояснений и предоставления документов в рамках проверки по обращению заместителя начальника ИФНС по г. Томску, что подтверждается справкой помощника прокурора Семитко С. Е. Кроме того, из пояснений конкурсного управляющего ФИО1 следует, что опоздание на собрание кредиторов также было обусловлено его нахождением в пробке на кольце возле поликлиники № 4, которая образовалась по причине строительства автодороги, что в г. Томске является общеизвестным фактом, не требующим доказывания. Ссылки административного органа на то, что до начала регистрации участников собрания ФИО1 обладал информацией о том, что он не успеет явиться в место проведения собрания кредиторов, с учетом того, что вызван в прокуратуру г. Томска в 15 час. 00 мин., однако мер по переносу
ФИО1 было направленно извещение о том, что 17.11.2016 в 10 час. 30 мин. в прокуратуре Инзенского района Ульяновской области будет рассматриваться вопрос о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ. Однако, в назначенную дату и время ФИО1 не явился. Управление Росреестра по Ульяновской области просит привлечь конкурсного управляющего ООО «Лидер» ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа по ч.3 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за опоздание на собрание кредиторов . В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать. Согласно ст.143 Закона о банкротстве Конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитет) кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную
ФИО1 для регистрации и проведения собрания кредиторов в указанное в уведомлении время не явился, не обеспечил регистрацию участников собрания кредиторов и проведение собрания кредиторов ООО «База строительной комплектации». По факту неявки и не проведения собрания кредиторов ООО «База строительной комплектации» представителем Росреестра по Ульяновской области 16.06.2016 составлен акт. Росреестр по Ульяновской области просит привлечь арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа по ч.3 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за опоздание на собрание кредиторов . Ответчик пояснил, что опоздание произошло по причине переноса часового пояса в г.Ульяновске на один час. Таким образом, на собрание кредиторов, назначенное на 10.00, управляющий не смог явиться, так как поезд прибыл в 09 час. 20 мин. по Московскому времени, и, соответственно, в 10 час. 20 мин. по местному времени. Ответчик пояснил, что процедура банкротства ООО "БСК" длится с 2013 года. За этот период времени ни одного нарушения ответчиком допущено не было. В
связи с неявкой в установленное время конкурсного управляющего суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собраний кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. На сайте ЕФРСБ 09.09.2019 размещено сообщение № 4145965, согласно которому 25.09.2019 в 10:30 часов по адресу: <...>, назначено собрание кредиторов должника, однако оно признано несостоявшимся в связи с неявкой в установленное время арбитражного управляющего. Согласно пояснений управляющего, им допущено опоздание на собрание кредиторов по причине не зависящей от него, а именно в результате поломки транспортного средства. Доказательств обратного не представлено. Единственный кредитор был проинформирован о случившемся инциденте, претензии к конкурсному управляющему отсутствовали. Собрание кредиторов было перенесено на другую дату. Жалоб относительно не проведения собрания кредиторов в рамках дела о банкротстве не заявлено. Доказательств недобросовестного поведения управляющего при проведении данного собрания кредиторов не доказано. Следовательно, оснований для привлечения управляющего к административной ответственности по данному факту не имеется.
