бюджет не перечислена. Факт исчисления и удержания НДФЛ подтвержден бухгалтерской справкой должника. Перечисление состоялось позднее, а именно платежным поручением № 12 от 06.07.2015 года на сумму 17 659 руб. Размер суммы оплаченного НДФЛ, объясняется наличием в составе выплаченной суммы пособия при сокращении и пособия по уходу за ребенком до трех лет (детализация приведена в расчете Управляющего). Указанные выплаты не подлежат налогообложению НДФЛ на основании пунктов 1 и 3 ст.217 Налогового кодекса Российской Федерации. Опоздание с уплатой НДФЛ объяснено Управляющим желанием скорее разрешить ситуацию с задолженностью перед работниками. Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что нарушения, допущенные арбитражным управляющим, образуют состав административного правонарушения. При этом, суд усматривает основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку выявленные нарушения имеет мелкий и формальный характер. Суд считает необходимым освободить Управляющего от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л :
причитающегося налога на доходы физических лиц была исчислена, удержана, но в бюджет не перечислена. Факт исчисления и удержания НДФЛ подтвержден бухгалтерской справкой должника. Перечисление состоялось позднее, а именно платежным поручением № 6 от 06.07.2015 года на сумму 59 815 руб. Размер суммы оплаченного НДФЛ, объясняется наличием в составе выплаченной суммы пособия при сокращении (детализация приведена в расчете Управляющего). Указанные выплаты не подлежат налогообложению НДФЛ на основании п. 3 ст.217 Налогового кодекса Российской Федерации. Опоздание с уплатой НДФЛ объяснено Управляющим желанием скорее разрешить ситуацию с задолженностью перед работниками. Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что нарушения, допущенные арбитражным управляющим, образуют состав административного правонарушения. При этом, суд усматривает основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку выявленные нарушения имеет мелкий и формальный характер. Суд считает необходимым освободить Управляющего от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л :
за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды. В рассматриваемом случае фактическая выплата, а значит и получение премий за 2008 работниками Общества, произошло с опозданием. Удержание и перечисление НДФЛ налоговым агентом не могло произойти раньше, поскольку в силу пункта 9 статьи 226 НК РФ уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается. Налоговое законодательство допускает ситуацию, при которой налоговому агенту невозможно удержать у налогоплательщика исчисленную сумму НДФЛ в срок. При этом налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога. Несоблюдение Обществом настоящего требования не может служить основанием для отнесения этих доходов, полученных налогоплательщиком в
следует из материалов дела, заявителем налоговая декларация по НДФЛ за 2003 г. представлена 22.02.2006 г., т.е. с опозданием на 663 дня (21 полный и 1 неполный месяц). В соответствии с п.2 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня. Привлечение Инспекцией заявителя к налоговой ответственности основано на законе, сумма налоговых санкций исчислена верно, в соответствии со ст.119 НК РФ. Доводы заявителя о том, что является индивидуальным предпринимателем, род деятельности – розничная торговля, форма налогообложения – ЕНВД, налоговая декларация по НДФЛ подана им ошибочно вследствие введения в заблуждение противоречивыми разъяснениями УФНС РФ по РТ, Минфина РФ, МНС РФ,
