Определение арбитражного суда о процессуальном правопреемстве вступает в силу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

определением Арбитражного суда Тульской области от 17.03.2021 по делу №А68-11913/18 о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства. 2. По соглашению Должника и Кредитора, требования Кредитора в общем размере 66 333 221,23 руб. погашаются Должником в соответствии со следующим графиком: Должник имеет право исполнить обязательство, предусмотренное пунктом 2 настоящего Мирового соглашения досрочно, как полностью, так и в части. №п/п Дата платежа Сумма платежа 1. не позднее 01.12.2021 11 055 536,87 рублей 2. не позднее 01.12.2022. 11 055 536,87 рублей 3. не позднее 01.12.2023. 11 055 536,87 рублей 4. не позднее 01.12.2024. 11 055 536,87 рублей 5. не позднее 01.12.2025 11 055 536,87 рублей 6. не позднее 01.12.2026 11 055 536,88 рублей 3. Должник имеет право исполнить обязательство, предусмотренное пунктом 2 настоящего Мирового соглашения досрочно, как полностью, так и в части. 4. Поручитель солидарно отвечает перед Кредитором за исполнение Должником своих обязательств по настоящему Мировому соглашению. - Поручительство вступает в силу

листа ФС № 013238780, выданного на основании решения Арбитражного суда Орловской области от 28 декабря 2016 по делу № А48-3091/2016. 21 июня 2017 года истцом был получен ответ АО «Альфа-Банк», в котором сообщается, что данная кредитная организация возвращает без исполнения исполнительный лист на основании того, что в определении Арбитражного суда Орловской области о правопреемстве от 06 июня 2017 года по делу № А48-3091/2016 отсутствует отметка суда о вступлении судебного акта в законную силу, а так же установлен месячный срок для обжалования данного судебного акта. Полагая, что в соответствии ст. 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о правопреемстве вступает в законную силе немедленно, возврат АО «Альфа-Банка» исполнительного листа является незаконным, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о наложении на АО «Альфа-Банк» судебного штрафа. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

«Центр современного строительства» (Цедент) и ЖСК «В ЕДИНСТВЕ СИЛА» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к НП «Единство Поволжья» в размере 7 512 814,38 руб. Данное право принадлежит Цеденту на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2010 о включении требований Козук А.В. в реестр требований кредиторов должника и определения Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2013 о процессуальном правопреемстве. Уступка прав (требований), осуществляемая по настоящему Договору, является возмездной, договор вступает в силу с момента его подписания. Факт состоявшейся уступки подтверждается представленными в материалы дела копиями договора уступки прав (цессии) от 08.07.2015, акта выполнения взаимных обязательств от 08.07.2015, акта приема передачи ценных бумаг от 08.07.2015. Учитывая изложенное суд считает, что следует произвести замену кредитора Общество с ограниченной ответственностью «Центр современного строительства» в реестре требований кредиторов должника НП «Единство Поволжья» с требованием в размере 7 512 814,38

«ВСД». Не согласившись с данным определением ООО «ПССВ» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 сентября 2011 года отменить, в процессуальном правопреемстве отказать. В судебном заседании 24 ноября 2011 года объявлена резолютивная часть постановления: определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 сентября 2011 года по делу №А33- 4219/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. При изготовлении резолютивной части постановления от 24 ноября 2011 года допущена описка, вместо: «определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 сентября 2011 года 2 А33-4219/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения», ошибочно указано: «решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 сентября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения», а также допущена описка, вместо: «настоящее постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший