Определение долей в наследственном имуществе после смерти сына - гражданское законодательство и судебные прецеденты

у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении доли наследодателя в общей совместной собственности умерших супругов, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону, об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство. Требования мотивированы тем, что 14.05.2020 г. умерла его мать ФИО5 Смерть ФИО5 наступила в один день с супругом, ФИО6. После смерти супругов, открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и транспортные средства: автомобиль марки «Мицубиси Паджеро», 1996 года выпуска, и автомобиль марки «Тойота ФИО7», 1993 года выпуска. Спорное имущество было приобретено в период брака супругов на сновании возмездных сделок и зарегистрировано на ФИО6 Наследником первой очереди после смерти ФИО5 является истец, сын умершей, ФИО1, наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются его мать, ФИО2 и его дети: ФИО3 и ФИО4. В установленный законом

обязательной доле, установленные ст. 535 ГК РФ. При определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (п. 32 этого же Постановления). Сын наследодателя ФИО8, <Дата> года рождения, привлеченный к участию по делу и подавший письменное заявление в суд о том, что он не претендует на наследственное имущество, не может быть признан наследником по закону после смерти отца Я.А.В., поскольку был при жизни наследодателя усыновлен иным лицом (свидетельство об усыновлении от <Дата> - л.д. <данные изъяты>). В силу требований ст. 1147 ГК РФ усыновленный не наследует по закону после смерти родителей и других родственников по происхождению. Поэтому судебная коллегия не учитывает ФИО5 в качестве наследника, который мог быть призван к наследованию по закону после смерти Я.А.В. Учитывая, что наследниками по закону являются мать наследодателя, его супруга и несовершеннолетний сын , а также совершеннолетняя дочь-ФИО4, каждому из них

право собственности на 11/16 доли. Требования мотивированы тем, что истец постоянно проживала в спорной квартире, принадлежащей истцу на праве общей совместной (без определения долей) собственности с В. (муж истца), Н. (сын истца) и И. (жена сына истца). Таким образом, каждому из сособственников принадлежит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. *** г. умер муж истца Е. – В. После его смерти открылось наследство на 1/4 доли в праве вышеуказанной квартиры. При жизни В. выразил волю по распоряжению наследственным имуществом в завещании от *** г. в пользу Е. В установленный законом шестимесячный срок, истец к нотариусу г. Москвы не обратилась, полагала, что фактически приняла наследство, поскольку после смерти своего супруга Е. оплачивала и продолжала одна оплачивать коммунальные платежи за спорную квартиру. *** г. умер сын истца Н. *** г. по заявлению Е. нотариусом г. Москвы * было открыто наследственное дело к имуществу Н. *** г. истец обратилась