ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение налоговая тайна - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А40-192476/20 от 01.12.2021 Верховного Суда РФ
находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 по делу № А40- 33550/2020 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура «реструктуризация долгов гражданина», финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. Финансовый управляющий обратился в налоговый орган с официальным запросом о предоставлении информации о зарубежных активах должника, письмом от 14.09.2020 № ВД-4-17/14804 ФНС России отказала финансовому управляющему в предоставлении таких сведений, поскольку запрашиваемая информация составляет налоговую тайну . Считая отказ ФНС России незаконным, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь частью 2 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 №
Решение № А12-16667/18 от 21.08.2018 АС Волгоградской области
отношении довода заявителя о не предоставлении налогоплательщику налоговым органом информации о движении денежных средств по расчетному счету ООО «СК «Ремстрой-34» и ООО «Архидея» следует отметить, что выписка по расчетному счету контрагента содержит сведения о деятельности организации, о доходах, расходах предприятия и контрагентах, с которыми осуществляются финансово-хозяйственные взаимоотношения. Данные сведения являются налоговой тайной. Определение налоговой тайны дано в пункте 1 статьи 102 НК РФ, к таким сведениям относятся сведения о налогоплательщике, которые получены налоговым органом. Положения статьи 102 НК РФ распространяются в частности, на информацию, правовая охрана которой предусмотрена нормативно-правовыми актами (например, личная, семейная, коммерческая тайны). Налоговая тайна не подлежит разглашению налоговыми органами, органами внутренних дел, следственными органами, органами государственных внебюджетных фондов и таможенными органами, их должностными лицами и привлекаемыми специалистами, экспертами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Налоговой тайной является информация о наличии либо отсутствии денежных средств на банковском счете налогоплательщика. Вместе с тем, налогоплательщику в качестве приложения к
Решение № А37-217/08 от 16.04.2008 АС Магаданской области
закрепляет обязанность налоговых органов соблюдать налоговую тайну и обеспечивать ее сохранение. Пунктом 1 ст. 102 НК РФ определено, что налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике, за исключением сведений, в частности: - разглашенных налогоплательщиком самостоятельно или с его согласия; - об идентификационном номере налогоплательщика; - о нарушениях законодательства о налогах и сборах и мерах ответственности за эти нарушения. Исходя из определения налоговой тайны , сформулированного в п. 1 ст. 102 НК РФ, информация о суммах начисленных и уплаченных налогов, зачисляемых в бюджет муниципального образования, в отношении конкретных налогоплательщиков составляет налоговую тайну. В соответствии с п. 3 ст. 102 НК РФ поступившие в налоговые органы, органы внутренних дел, органы государственных внебюджетных фондов или таможенные органы сведения, составляющие налоговую тайну, имеют специальный режим хранения и доступа. Доступ к сведениям, составляющим налоговую тайну, имеют должностные лица, определяемые соответственно федеральным
Постановление № А65-22531/16 от 16.01.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
первой инстанции обоснованно принято во внимание вступившее в законную решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2017 по делу №А65-5414/2017 об отказе в удовлетворении исковых требований истца о признании недействительным решения дисциплинарного комитета Саморегулируемой организации «Союз микрофинансовых организаций «ФИО3 от 03.10.2016 №38/16 о наложении штрафа в размере 30 000 рублей. Судом первой инстанции были правильно истолкованы положения ч.4 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №223-Ф3 «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка» в части определения налоговой тайны (правовая природа, субъект, устанавливающий режим налоговой тайны и т.д.). В обоснование правовой позиции судом первой инстанции были сделаны ссылки на судебную практику, которые подтверждают указанную позицию. Противоположное толкование (которое приводит истец) вышеуказанной нормы могло бы привести к выводу о том, что любой частный субъект вправе вводить публичный режим налоговой тайны. Истец указывает о том, что ст. 15 Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не предусматривает двойного предоставления отчетности в Банк России
Постановление № А65-5414/17 от 24.08.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
Следует отметить, что до применения меры дисциплинарного воздействия в виде наложения штрафа в отношении истца было вынесено предписание об устранении нарушений требований действующего законодательства в сфере финансового рынка путем предоставления вышеуказанных документов (информации). Таким образом, Союз до применения меры, возлагающей имущественную обязанность, предоставлял истцу возможность самостоятельно устранить допущенные нарушения. Судом первой инстанции были правильно истолкованы положения ч.4 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №223-Ф3 «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка» в части определения налоговой тайны (правовая природа, субъект, устанавливающий режим налоговой тайны и т.д.). В обоснование правовой позиции судом первой инстанции были сделаны ссылки на судебную практику, которые подтверждают указанную позицию. Противоположное толкование (которое приводит истец) вышеуказанной нормы могло бы привести к выводу о том, что любой частный субъект вправе вводить публичный режим налоговой тайны. Истец указывает о том, что ст. 15 Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не предусматривает двойного предоставления отчетности в Банк России
Постановление № А56-14149/2021 от 23.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, основанием для обращения конкурсного управляющего с настоящим заявлением в суд послужил отказ ответчика от 20.09.2021№04-10/27672 на запрос конкурсного управляющего от 25.08.2021 о предоставлении истребуемых сведений со ссылкой, в том числе на отнесение истребуемых сведений к налоговой тайне Суд первой инстанции посчитал требования финансовго управляющего необоснованными, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований. Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд пришел к
Апелляционное определение № 33-4013/2014 от 28.04.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения; дает письменный ответ по существу поставленных вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Закона. Так, если ответ по существу поставленного в обращении вопроса не может быть дан без разглашения сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, гражданину, направившему обращение, сообщается о невозможности дать ответ по существу в связи с недопустимостью разглашения указанных сведений. Определение налоговой тайны приведено в ст. 102 НК РФ, согласно которой таковую составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, следственными органами, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике, за исключением сведений: 1) являющихся общедоступными; 2) об идентификационном номере налогоплательщика; 3) о нарушениях законодательства о налогах и сборах и мерах ответственности за их нарушения; 4) предоставляемых налоговым (таможенным) или правоохранительным органам других государств в соответствии с международными договорами (соглашениями); 5) предоставляемых избирательным комиссиям