Определение о назначении заявления о повороте исполнения решения суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Председательствующий: Задорожний С.А. Дело № 33-8148/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: председательствующего Лисовского В.Ю. судей Лозовой Ж.А., Чернышевой И.В. при секретаре Малых А.С. рассмотрела в судебном заседании 05 декабря 2018 года дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <...> Омской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии по частной жалобе ГУ – Управление ПФ РФ в <...> Омской области на определение Тевризского районного суда Омской области от <...>, которым постановлено: «В удовлетворении заявления ГУ УПФР в <...> Омской области о повороте исполнения решения Тевризского районного суда Омской области от 28 декабря 2017 года по иску ФИО1 к ГУ УПФР в <...> Омской области о включении периодов работы в

в отсутствие обстоятельств, предусмотренных подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также без учета правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 г. № 10-П по делу, рассмотренному по жалобе гражданки ФИО3 С учетом приведенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Правобережного районного суда г. Липецка от 27 мая 2020 г. подлежит отмене, поскольку основанием отмены судебного постановления в части назначения страховой пенсии является ошибка в применении норм материального права судом, обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности со стороны истца или счетной ошибки, не установлено, заявление о повороте исполнения решения суда удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Правобережного районного суда г. Липецка от 27 мая 2020 года отменить, в удовлетворении заявления ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) о повороте исполнения решения Правобережного районного суда г.

Допущено правопреемство ФИО11 правопреемником ФИО1, ФИО15 правопреемником ФИО4 Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 сентября 2017 года исправлена допущенная описка в апелляционном определении гражданской коллегии Ставропольского краевого суда от 15 июня 2017 года. Вместо указания кадастрового номера земельного участка сельскохозяйственного назначения «», указан «», вместо земельного участка сельскохозяйственного назначения «», указан «». В исправлении описки в определении коллегии номера кадастрового учета с «»на «»отказано. Исправлена описка в фамилии истца. Вместо «ФИО14.» правильным следует считать «ФИО8» (том 2 л.д.96-98). 04 октября 2017 года от ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и на основании доверенностей в интересах ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, от ответчика ФИО6 в лице представителя на основании доверенности ФИО7 поступило заявление о повороте исполнения решения Ипатовского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2016 года с целью возврата сторон в первоначальное положение путем обратной государственной регистрации перехода права собственности на спорные земельные доли сельскохозяйственного назначения

от 11 ноября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09.02.2016 года по делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, ГУ УПРФ в г. Прокопьевске при изменении даты назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с 21.07.2016 года на 13 07.2015 года доплата в размере 138 398, 20 руб. за период с 13.07.2015 по 30.06.2016 года произведена не была. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17.08.2017 года удовлетворено заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.10.2016 года о повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11.11.2015 года,