об удовлетворении требований в полном объеме. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 апелляционная жалоба истца ООО «Главсредуралстрой-Девелопмент» принята к производству, судебное разбирательство назначено на 03.08.2022. Определением суда от 03.08.2022 судебное заседание отложено на 01.09.2022 с целью разрешения ходатайства о назначении экспертизы и предоставления сторонами вопросов, предложений по кандидатурам экспертов. Определением от 01.09.2022 судебное разбирательство отложено на 27.09.2022. В судебном заседании представители ДПК «Созвездие Премиум» поддержали ранее заявленные ходатайства о фальсификации дополнительного соглашения № 1 от 10.04.2014 к договору № 1595 от 07.04.2014 переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № АЗФ-1747/1022 от 19.12.2012, о назначении по делу комплексной судебно-технической и почерковедческой экспертизы. Судом в судебном заседании 01.09.2022 произведен отбор образцов оттиска печати ДПК «Созвездие Премиум», установлено отсутствие свободных образцов почерка и подписей ФИО2, отсутствие свободных образцов оттиска печати ДПК «Созвездие Премиум». Определением от 01.09.2022 судебное заседание отложено на 27.09.2022, ДПК «Созвездие Премиум» предложено обеспечить явку ФИО2
руб. Руководителем экспертного учреждения производство экспертизы в части исследования реквизитов документов поручено эксперту отдела химико- биологических исследований ФИО7, на решение эксперта в части исследования реквизитов документов поставлены вопросы определения суда под № 3 и № 4, вопросы определения суда под № 1 и № 2 вынесены в отдельное производство почерковедческой экспертизы № 1989/06-3/18-01. От эксперта федерального бюджетного учреждения Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации поступило ходатайство о предоставлении дополнительных материалов по экспертизе. Так в соответствии со статьей 16 ФЗ № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», для производства повторной судебно-почерковедческой экспертизы по делу № А60-29573/2017 эксперт ФИО8 просит предоставить: - свободные (выполненные до назначения экспертизы) образцы подписей и почерка ФИО6 - не менее 20-ти подписей и 3-ех листов почерка. - дополнительные экспериментальные образцы подписей ФИО6, выполненных на разлинованных участках бумаги в разных (быстром, среднем и медленном) темпах. Эксперт указывает, что свободные образцы почерка и подписей ФИО6
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд назначил по делу почерковедческую экспертизу, производство которой по- ручил ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы. Срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд определен до 02.05.2018, производство по делу при- остановлено. В связи с истечением установленного срока определением суда апелляционной инстанции от 10.05.2018 производство по делу возобновлено. В арбитражный суд апелляционной инстанции 05.04.2018 поступили: - ходатайство эксперта ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы ФИО5 о предоставлении документов для проведения экспертизы от 05.04.2018, в котором он указывает на необходимость представления в его рас- поряжение свободных (выполненных до назначения экспертизы в количестве не менее 15-ти подписей и 3-х листов) образцовпочерка Бояршиновой О.А., а также экспериментальных образцов почерка Бояршиновой О.А., выполненных в среднем, быстром и медленном темпах на разлинованных участках бумаги тем же пишущим прибором, которым выполнены исследуемые подписи; - заявление начальника ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы ФИО7 о продлении срока проведения экспертизы от 05.04.2018,
судебно-почерковедческая экспертиза; срок представления экспертного заключения в суд установлен до 22.07.2020. Вместе с тем, к судебном заседанию 24.07.2020 экспертное заключение в распоряжение суда не поступило. В судебном заседании 24.07.2020 истец явку своего представителя не обеспечил; ответчик относительно отложения судебного разбирательства по делу в связи с тем, что не поступило экспертное заключение, не возражал. Определением суда от 24.07.2020 судебное разбирательство отложено на основании ст. 158 АПК РФ в связи с тем, что в арбитражный суд не поступило экспертное заключение. В арбитражный суд от эксперта поступило ходатайство о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения: свободные достоверные образцыпочерка ФИО4 в любых документах (заявление о выдаче и замене паспорта (форма №1 из паспортного стола), кредитные договоры, заявления по месту работы, жительства, любые платежные поручения, квитанции, письма, записные книжки и пр.), а также экспериментальные образцы в виде рукописных записей: «Ген. директор ФИО4.», выполненные им в быстром и ускоренном темпе, не менее 5 листов
в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера А10-1820/2018. 23 ноября 2018 года судом принято уточнение иска ФИО2, в котором он просил расторгнуть договор от 26.01.2017, признать право собственности ФИО2 на долю в размере 50% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Аутстаффинг». Определением от 15 марта 2019 года по делу № А10-1820/2018 в целях проверки заявления ответчика о фальсификации доказательств назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено эксперту федерального бюджетного учреждения «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ ФИО3. 21 марта 2019 года в арбитражный суд поступило ходатайство эксперта ФИО3 о предоставлении для производства экспертизы: - свободных образцовпочерка (в виде записи фамилии, имени, отчества) и подписи ФИО1 за период 2016-2019 гг.; - экспериментальных образцов почерка и подписи ФИО1 (в виде записи фамилии, имени, отчества + подпись) на 7 листах по 15-20 записей + подпись на одном листе. 02 апреля 2019 года в арбитражный суд поступило
