определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Статьей 155 АПК РФ не предусмотрено обжалование определений, вынесенных по результатам рассмотрения вопросов о замечаниях на протокол судебного заседания, в т.ч. об их возвращении, определение не препятствует дальнейшему движению дела. Таким образом, определение о возвращении замечаний на протокол судебного заседания не обжалуется в порядке апелляционного производства. Однако, указанное не означает, что заявитель лишен права представления возражений, изложенных в обоснование доводов об отмене определения. Учитывая положения ч. 2 ст. 188 АПК РФ, доводы заявителя будут исследованы при проверке законности и обоснованности решения, требование об отмене которого заявлено во второй части жалобы. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если
2016, а не 2015 года. Статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить описки, опечатки и арифметические ошибки, допущенные в решении, без изменения его содержания. Руководствуясь статьями 179, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, определил: возвратить заявление конкурсного управляющего ООО "Центр энергосбережения", г. Барнаул (ОГРН 1122223000790, ИНН 2222800812) Сидоренко К.В. Суд разъясняет, что определение о возвращении замечаний на протокол судебного заседания не обжалуется , но Сидоренко К.В. вправе изложить соответствующие доводы при обжаловании итогового судебного акта. Исправить допущенную опечатку в протокольном определении от 25.09.2018. В протокольном определении Арбитражного суда Алтайского края от 25.09.2018 в абзаце 3 листа 2 читать «договор был подписан в октябре 2016 года», а также в абзаце 7 листа 2 читать «в октябре 2016 года уже была проведена налоговая проверка». Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его
календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Таким образом, предусмотренный ч.7 ст.155 АПК РФ срок для подачи замечаний на протокол истек 1.12.2017, следовательно, у суда отсутствуют основания для рассмотрения настоящего заявления. На основании изложенного суд, в соответствии с абз.2 ч.7 ст.155 АПК РФ, возвращает заявление. определил: возвратить заявление представителя Карасевой С.Н. - Герасимовым А.Л. о принесении замечаний на протокол судебного заседания от 28.11.2017. Суд разъясняет, что определение о возвращении замечаний на протокол судебного заседания не обжалуется , но Карасева С.Н. вправе изложить соответствующие доводы при обжаловании итогового судебного акта. Судья П.В. Сигарев
