ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение о замене стороны в исполнительном производстве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 17АП-8258/2023-АК от 11.10.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
«НЛА-Групп» исключено из ЕГРЮЛ, о чем внесена соответствующая запись об исключении юридического лица. В связи с исключением из ЕГРЮЛ сведений о взыскателе-организации судебным приставом-исполнителем 19.02.2020 принято постановление о прекращении исполнительного производства в соответствии со п. 7 ч. 2 ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В Железнодорожное районное отделение г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области поступило заявление ФИО2 о возобновлении вышеуказанного исполнительного производства, в качестве основания заявителем предоставлено определение о замене стороны в исполнительном производстве . Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.03.2023 об отмене окончания (прекращении) ИП постановление от 19.02.2020 о прекращении исполнительного производства отменено, исполнительное производство № 49159/18/66002-ИП возобновлено. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.03.2023 произведена замена взыскателя ООО «НЛА-Групп» его правопреемником ФИО2 В ходе исполнительных действий приставом было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете должника, в сумме 2 298 268 руб. 80 коп. Считая постановление судебного пристава-исполнителя от 13.03.2023 о замене взыскателя
Постановление № 19АП-7935/15 от 03.02.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
№ 2631/15/36017-АП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 00040426. Заявление мотивировано тем, что в настоящее время администрация не может исполнить данное решение. ООО «Квант» обратилось к суду с заявлением о возложении обязанности по утверждению схемы расположения земельного участка, фактически занимаемого многоквартирным малоэтажным домом (объект культурного наследия «Жилой дом, нач. XIX в.»), по пер. Фабричный, 10 на кадастровом плане территории 36:34:0607004 на Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области. Вынося оспариваемое определение о замене стороны в исполнительном производстве , суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. Частями 3 и 4 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусматривалось, что в случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме любое уполномоченное
Постановление № А53-25390/2021 от 10.01.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
в филиал Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», АО «Тинькофф Банк», ООО КБ «Ростфинанс», южный филиал ПАО Росбанк, Юго-западный банк ПАО Сбербанк, ПАО КБ «Центр-Инвест», южный филиал ПАО Росбанк. 14.04.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, (недвижимое имущество) имущества принадлежащего должнику. 04.08.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации. В Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области поступило определение о замене стороны в исполнительном производстве . 18.10.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве на взыскателя ФИО3 В последующем в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области от взыскателя ФИО5 поступило заявление об отзыве исполнительного листа. 18.10.2021 исполнительное производство окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку
Постановление № 04АП-397/2012 от 20.03.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
в котором говорилось о невозможности исполнения требований исполнительного документа, так как указанное юридическое лицо выбыло из сторон исполнительного производства, приказом №143 от 27.05.2010. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области реорганизовано путем преобразования в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области. Судебный пристав-исполнитель обратился в орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением о замене стороны исполнительного производства правопреемником. Четвертый арбитражный апелляционный суд 07.04.2011 вынес определение о замене стороны в исполнительном производстве . В соответствии с определением Четвертого арбитражного апелляционного суда 14.04.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства правопреемником. 14.04.2011 в адрес Управления направлено требование судебного пристава-исполнителя Кировского ОСП города Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО1 об исполнении исполнительного листа по делу №А19-25534/2009 от 08.07.2010, согласно которому судебный пристав-исполнитель предложил Управлению сообщить информацию об исполнении исполнительного документа в срок до 21.04.2011. 21.04.2011 заявитель направил письмо в Кировский ОСП г.Иркутска,
Решение № А19-14533/2011 от 14.12.2011 АС Иркутской области
письмо от заявителя о невозможности исполнения требований исполнительного документа, так как указанное юридическое лицо выбыло из сторон исполнительного производства, приказом №143 от 27.05.2010. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области реорганизовано путем преобразования в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области. Судебный пристав-исполнитель обратился в орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением о замене стороны исполнительного производства правопреемником. Четвертый арбитражный апелляционный суд 07.04.2011 вынес определение о замене стороны в исполнительном производстве . В соответствии с определением Четвертого арбитражного апелляционного суда 14.04.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства правопреемником. 14.04.2011 в адрес Управления направлено требование судебного пристава-исполнителя Кировского ОСП города Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО1 об исполнении исполнительного листа по делу №А19-25534/2009 от 08.07.2010, согласно которому судебный пристав-исполнитель предложил Управлению сообщить информацию об исполнении исполнительного документа в срок до 21.04.2011. 21.04.2011 в Кировский ОСП г.Иркутска поступило письмо от
Решение № 2А-863/17 от 04.08.2017 Нижнеилимского районного суда (Иркутская область)
Омега» обратилось в Нижнеилимский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нижнеилимского РОСП ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возврате документов. В обоснование заявления указали, что ***. ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» направило заявление замене стороны в исполнительном производстве *** в отношении ФИО3 в отдел судебных приставов Нижнеилимского РОСП по Иркутской области. Судебным приставом исполнителем Нижнеилимского РОСП не было выслано определение о замене стороны в исполнительном производстве *** в адрес ООО «Группа компаний Альфа и Омега». В ходе проверки базы по исполнительным производствам на официальном сайте ФССП России по Иркутской области было обнаружено, что ***. судебным приставом-исполнителем Нижнеилимского РОСП ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства ***, однако, ни само постановление об окончании исполнительного производства, ни определение о замене стороны в исполнительном производстве, ни исполнительный документ ими до сих пор не получены. В соответствии с п.1 ч.6