повестки дня и исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СРО Союз «Строители ЯНАО» о признании недействительными (ничтожными) с момента принятия решения годового общего собрания членов СРО Союз «Строители ЯНАО», оформленные протоколом от 23.04.2021 № 22, в части досрочного прекращения полномочий ФИО1, Чеховских Д.В., ФИО3 в качестве членов правления СРО. Объединенному делу присвоить № 3925/2021. 2.Предварительное судебное заседание по объединенному делу назначить на 01 июня 2021 на 10 часов 40 минут. 3. Определение об объединении дел обжалованию не подлежит . 4.В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 5.Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном
инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Кодекса, следует иметь ввиду, что в отношении определений о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. С учетом изложенного суд кассационной инстанции сделал правильный вывод о том, что определение об объединении дел обжалованию не подлежит . Позиция заявителя жалобы о том, что в рассматриваемом споре необходимо по аналогии руководствоваться положениями части 7 статьи 130 Кодекса, основана на неверном толковании нормы права. В силу части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со
суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Суд, оценив материалы дел № А27-7767/2013 и № А27-7768/2013, и учитывая, что в делах участвуют одни и те же лица, дела являются однородными, что в данном случае объединение дел будет соответствовать принципу процессуальной обоснованности, целесообразности и эффективности правосудия, считает необходимым объединить указанные дела в одно производство для совместного производства. Определение об объединении дел обжалованию не подлежит . Руководствуясь статьями 130, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Объединить дела № А27-7767/2013 и № А27-7768/2013 в одно производство для совместного рассмотрения, присвоим общим номер № А27-7767/2013. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия определения. Судья Г.П. Обухова
суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Суд, оценив материалы дел № А27-8197/2013 и № А27-8198/2013, и учитывая, что в делах участвуют одни и те же лица, дела являются однородными, что в данном случае объединение дел будет соответствовать принципу процессуальной обоснованности, целесообразности и эффективности правосудия, считает необходимым объединить указанные дела в одно производство для совместного производства. Определение об объединении дел обжалованию не подлежит . Руководствуясь статьями 130, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Объединить дела № А27-8197/2013 и № А27-8198/2013 в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив общий номер № А27-8197/2013. Судья Г.П. Обухова
вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Суд, оценив материалы дел № А27-8042/2013, № А27-8043/2013 и № А27- 8044/2013, и учитывая, что в делах участвуют одни и те же лица, дела являются однородными, что в данном случае объединение дел будет соответствовать принципу процессуальной обоснованности, целесообразности и эффективности правосудия, считает необходимым объединить указанные дела в одно производство для совместного производства. Определение об объединении дел обжалованию не подлежит . Руководствуясь статьями 130, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Объединить дела № А27-8042/2013, № А27-8043/2013 и № А27-8044/2013 в одно производство для совместного рассмотрения, присвоим общим номер № А27- 8042/2013. Судья Г.П. Обухова
и горячее водоснабжение, обязании произвести перерасчет, гражданское дело № 2-2696\2022 по иску АО « Барнаульская генерация» к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за отопление и горячую воду за период с сентября по октябрь 2021, пени, расходов по оплате госпошлины, встречному иску ФИО1 к АО « Барнаульская генерация» о признании незаконными действия по начислению платы за отопление и горячее водоснабжение, обязании произвести перерасчет. Присвоить объединенному делу № 2-2696\2022. Определение об объединении дел обжалованию не подлежит . Судья И.А. Саввина
кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданские дела № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная инициатива», обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива», обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная инициатива» о защите прав потребителей и № по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» о защите прав потребителей. Присвоить объединенному делу №. Определение об объединении дел обжалованию не подлежит . Судья О.А. Чернигина
ФИО1 о выселении и № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным. Руководствуясь статьями 151, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданские дела № по иску ФИО3, ФИО2 к ФИО1 о выселении и № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным. Присвоить объединенному делу №. Определение об объединении дел обжалованию не подлежит . Судья О.А. Чернигина
