ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Определение об отложении судебного разбирательства 13 июля 2020 года г. Москва № 309-ЭС20-2354 (1, 2) Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Букиной И.А.,судей Корнелюк Г.Г. и Разумова И.В., рассматривая кассационные жалобы открытого акционерного общества «Каменный пояс», ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2019 по делу № А50-23227/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кастом Кэпитал Групп»,
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Определение об отложении судебного разбирательства 8 августа 2019 года г. Москва № 305-ЭС17-5079 (2) Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Букиной И.А.,судей Кирейковой Г.Г. и Самуйлова С.В., рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русметпром» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2018 по делу № А40-106765/2014 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергомеханический завод Промэнерго».
к формированию состава суда, рассмотревшего настоящее дело в качестве суда первой инстанции, президиум Суда по интеллектуальным правам установил следующее. Как следует из материалов настоящего дела, для рассмотрения настоящего дела по существу был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Борисова Ю.В., судьи Погадаев Н.Н., Силаев Р.В. Названными судьями подписаны определения об отложении судебного заседания от 03.02.2021 и от 24.03.2021. Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2021 осуществлена замена судьи Погадаева Н.Н. судьей Булгаковым Д.А. Определение об отложении судебного заседания от 22.04.2021 суд первой инстанции принял в составе председательствующего судьи Борисовой Ю.В., судей Булгакова Д.А., Силаева Р.В. Определение об отложении судебного заседания от 26.05.2021 подписано председательствующим судьей Борисовой Ю.В., судьями Булгаковым Д.А., Мындря Д.И. (на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В.) Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2021 произведена замена судьи Силаева Р.В. судьей Мындря Д.И. Председательствующий судья Борисова Ю.В., судьи Булгаков
обороны Российской Федерации (далее – Министерство) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2022 по делу № А07-18369/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. По результатам судебного заседания, состоявшегося 18.07.2023, судом кассационной инстанции вынесено определение об отложении судебного заседания на 15.08.2023. Определением от 15.08.2023 в связи с очередным отпуском произведена замена судьи Суспициной Л.А. на судью Татаринову И.А. По результатам судебного заседания, состоявшегося 15.08.2023, судом кассационной инстанции вынесено определение об отложении судебного заседания на 28.09.2023. Определением от 27.09.2023 в связи с очередным отпуском произведена замена судьи Краснобаевой И.А. на судью Лазарева С.В., судьи Татариновой И.А. на судью Торопову М.В. По результатам судебного заседания, состоявшегося 28.09.2023, судом кассационной инстанции вынесено определение
вернулось в суд с отметкой представителя - ФИО3 о получении указанной копии. Заявление ООО «Снабнефтькомплект» было принято к производству определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.05.2014, как заявление о вступлении в дело о банкротстве. Копия определения суда, направленная по адресу 117420, Москва, ул. Наметкина, д. 14, корп. 1, вернулась в суд с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения». Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.06.2014 рассмотрение заявления отложено на 03.07.2014. Определение об отложении судебного заседания было размещено в информационном ресурсе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов, заверенным подписью специалиста Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа. Копия определения суда первой инстанции, направленная по адресу 117420, Москва, ул. Наметкина, д. 14, корп. 1, вернулась в суд с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения». Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.07.2014 рассмотрение заявления отложено на 09.09.2014. Определение об отложении судебного заседания было размещено
третьих лиц. Обязательной явку лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции не признавал. Истец представил в материалы дела: - квитанции об отправке корреспонденции в адрес третьих лиц (т.1, л.д.119), - письменные пояснения на отзыв Ответчика (со ссылками на нормы права по рассматриваемой ситуации) - (т.1, л.д.105-106, 108), - уточнил свои требования и представил уточненный расчет штрафа (т.1, л.д.113-115). В судебное заседание 17.09.2019 Истец не явился (т.1, л.д.136,137). 17.09.2019 Арбитражный суд Республики Коми вынес определение об отложении судебного разбирательства на 12.11.2019 в 11 часов 00 минут, предложив сторонам дела нормативно и документально обосновать требования и возражения с учетом представленных документов и доводов сторон. Представления пояснений по конкретным вопросам и документам суд первой инстанции у Истца не требовал; обязательной явку лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции не признавал (т.1, л.д.137). 23.09.2019 Истец представил в суд пояснения с приложением документов (т.2, л.д.1-26). В судебное заседание 12.11.2019 Истец не явился, Ответчик заявил
а также право на доступ к правосудию, гарантированное ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации. Судьей не дана правовая оценка выводам, изложенным в обжалуемом определении должностного лица от 29 июня 2022 года, которое обжалуется в порядке главы 30 КоАП РФ. В определении от 29 июня 2022 года нет разъяснения порядка его обжалования вышестоящему должностному лицу и возможности обжалования в судебном порядке. В жалобе ее автор выражает несогласие с выводами судьи о том, что определение об отложении является промежуточным решением и не подлежит самостоятельному обжалованию. Формулировка определения «об отложении судебного заседания» противоречит положениям ч. 1 ст. 120 Конституции Российской Федерации и необоснованно наделяет прокурора правами, относящимися к компетенции суда. Нарушены его права, предусмотренные ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации и ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Явившемуся в судебное заседание ФИО3 разъяснены его права. Отводов не заявлено. К материалам дела приобщены копии определений об отложении
надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В этой части административный орган со ссылкой на п. 2 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ оти23.06.2015 г., п.п. 6,29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г., № 5, п. 24.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ указывает, что поскольку определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении по делу от 25.12.2019 г., определение об отложении рассмотрения дела об административно правонарушении от 10.01.2020 г., определение об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от 20.01.2020 г., направленные в адрес ООО «Корпорация «Мегаполис» не были им получены в связи с уклонением в получении почтовой корреспонденции считают что юридическое лицо было уведомлено надлежащим образом. 28.01.2020 г., на адрес электронной почты ООО «Корпорация «Мегаполис» направлено определение об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от 20.01.2020 г. Не согласившись с постановлением, Генеральный директор юридического
