общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество). В этой связи при разрешении заявленных требований суд должен учитывать не только сложившейся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе, но и реальную возможность пользования жилой площадью без нарушения прав других лиц, имеющих право пользования жилым помещением Из технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следует, что спорная квартира является однокомнатной, с одной жилой комнатой площадью 15,81 кв.м. Определение порядка пользования однокомнатной квартирой (с незначительной площадью) между сособственниками без нарушения чьих-либо прав невозможно. Решение суда в случае удовлетворения заявленных требований будет неисполнимым. Кроме того, из пояснений ответчика следует (и не опровергнуто истцом), что истец проживает с другой женщиной и имеет иное место жительства, в жилой площади не нуждается. При изложенных обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования квартирой
праве собственности каждому, что подтверждено выпиской из ЕГРН ( л.д.13-15). Согласно справке ООО «ПЖРЭО Курчатовского района» с 06 апреля 2011 года в спорной квартире зарегистрированы и проживают ответчик ФИО2 ее малолетний сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по данному адресу с 09 октября 2012 года (л.д. 75). Решением мирового судьи судебного участка №2 Курчатовского района города Челябинска от 27 ноября 2013 года ФИО1 отказано в определении порядка пользования указанной квартирой, поскольку определение порядка пользования однокомнатной квартирой общей площадью 31,2 кв. метра технически невозможно (л.д.21—23). Решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 02 июля 2014 года возложении на ФИО2 обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой не исполнено в связи с невозможностью исполнения. Данные обстоятельства подтверждены постановлением об окончании исполнительного производства и возвращению исполнительного документа взыскателя от 21.07.2017 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП ФИО5 и справкой Курчатовского РОСП от 20.03.2018 года ( л.д.10-11). Согласно представленному заключению оценочного агентства
с применением части первой ГК РФ», разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования. По смыслу ст.247 ГК РФ определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно тогда, когда в исключительное пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная его доле в праве собственности на это имущество). Определение порядка пользования однокомнатной квартирой между сособственниками с определением конкретных границ жилья невозможно, так как согласно ст. 15 ЖК РФ лицам, не являющимся родственниками, в пользование должны предоставляться изолированные жилые помещения. Таким образом, учитывая то обстоятельство, что не представляется возможным выделить на долю каждого собственника отдельное жилое помещение, соответствующее его доле, порядок пользования квартирой между сторонами не сложился, суд приходит к выводу о том, что определить порядок пользования спорной квартирой, не нарушив права кого-либо из собственников указанного
ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Судом установлено, что спорная квартира является однокомнатной, общей площадью 31 кв.м., жилой 16,6 кв.м. В квартире зарегистрирована и фактически проживает СТБ Совместное проживание СТБ и МВВ в спорной квартире невозможно, поскольку они не являются членами одной семьи. МВВ по адресу спорной квартиры не зарегистрирован и не проживает. СТБ возражает против вселения истца в спорное жилое помещение. Выдел МВВ его доли в натуре, а также определение порядка пользования однокомнатной квартирой невозможны не только без соразмерного ущерба имуществу, но и не возможны в силу того, что норма предоставления площади жилого помещения по Ивановской области составляет 14 кв.м, на одного человека. В соответствии с п. 4 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой
