Определение рыночной цены при перепродаже товаров между взаимозависимыми лицами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 105.10. Метод цены последующей реализации 1. Метод цены последующей реализации является методом определения соответствия цены в анализируемой сделке рыночной цене на основании сопоставления валовой рентабельности, полученной лицом, совершившим анализируемую сделку, при последующей реализации (перепродаже) им товара, приобретенного им в этой анализируемой сделке (группе однородных сделок), с рыночным интервалом валовой рентабельности, определенным в порядке, предусмотренном статьей 105.8 настоящего Кодекса. 2. Использование метода цены последующей реализации является приоритетным по сравнению с другими методами для определения соответствия рыночным ценам цен, по которым товар приобретается в рамках анализируемой сделки и перепродается без переработки в рамках сделки, сторонами которой являются лица, не признаваемые взаимозависимыми. Указанный метод используется в случае, если лицо , осуществляющее перепродажу, не владеет объектами нематериальных активов, оказывающими существенное влияние на уровень его валовой рентабельности. Метод цены последующей реализации может быть использован также в случаях, когда при

РФ. Пунктом 1 статьи 105.7. НК РФ установлены методы, используемые при определении для целей налогообложения доходов (прибыли, выручки) в сделках, сторонами которых являются взаимозависимые лица, в том числе метод цены последующей реализации - метод определения соответствия цены в анализируемой сделке рыночной цене на основании сопоставления валовой рентабельности, полученной лицом, совершившим анализируемую сделку, при последующей реализации (перепродаже) им товара, приобретенного им в этой анализируемой сделке (группе однородных сделок), с рыночным интервалом валовой рентабельности, определенным в порядке, предусмотренном статьей 105.8 НК РФ. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что диапазон цен, примененных ООО «Гранит ДВ» в 2012 г. сложился от 35,59 руб. до 355,95 руб., причем минимальные цены 35,59 руб. за тонну использованы в сделках с взаимозависимым лицом ООО «Амуравтодор». Учитывая идентичность камня добываемого ООО «Атон» и ОАО «Карьер» (иных поставщиков не установлено) и отсутствие раздельного учета камня строительного в ООО «Гранит ДВ», инспекцией в качестве цены последующей реализации использована цена реализации

долевом строительстве с взаимозависимыми лицами составила сумму 25 463 071 руб., в том числе НДС. Оспаривая решение налогового органа, заявитель указал на нарушение инспекцией статьи 40 НК РФ, поскольку в спорном случае, при определении рыночной цены той или иной сделки инспекция должна была учесть все особенности деятельности, которую ведет проверяемый налогоплательщик, в частности предмет сделки, специфику производства товара (работы, услуги), цена на который проверяется, цель приобретения этого товара (для перепродажи или собственного потребления), объем реализуемых товаров (выполняемых работ, оказываемых услуг), срок исполнения договорных обязательств, способ формирования цены. Также заявитель указал, что в нарушение пункта 9 статьи 40 НК РФ оспариваемое решение не содержит информации о заключенных сделках и их сопоставимости со сделками, осуществленными обществом с взаимозависимыми лицами . В рассматриваемом случае налоговый орган при расчете средней цены стоимости 1 кв.м. площади квартиры не учел следующие обстоятельства: участниками долевого строительства многоквартирного дома по адресу: г.Чита, ул. Новобульварная, 38 (1 –очередь) являются

РФ. Пунктом 1 статьи 105.7. НК РФ установлены методы, используемые при определении для целей налогообложения доходов (прибыли, выручки) в сделках, сторонами которых являются взаимозависимые лица, в том числе метод цены последующей реализации - метод определения соответствия цены в анализируемой сделке рыночной цене на основании сопоставления валовой рентабельности, полученной лицом, совершившим анализируемую сделку, при последующей реализации (перепродаже) им товара, приобретенного им в этой анализируемой сделке (группе однородных сделок), с рыночным интервалом валовой рентабельности, определенным в порядке, предусмотренном статьей 105.8 НК РФ. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что диапазон цен, примененных ООО «Гранит ДВ» в 2012 г. сложился от 35,59 руб. до 355,95 руб., причем минимальные цены 35,59 руб. за тонну использованы в сделках с взаимозависимым лицом ООО «Амуравтодор». Учитывая идентичность камня добываемого ООО «Атон» и ОАО «Карьер» и отсутствие раздельного учета камня строительного в ООО «Гранит ДВ», межрайонной инспекцией в качестве цены последующей реализации использована цена реализации строительного камня в

организаций и, соответственно, невозможности привести их в отчетности сопоставимый вид». Согласно пункту 1 статьи 105.10 НК РФ метод цены последующей реализации является методом определения соответствия цены в анализируемой сделке рыночной цене на основании сопоставления валовой рентабельности, полученной лицом, совершившим анализируемую сделку, при последующей реализации (перепродаже) им товара, приобретенного им в этой анализируемой сделке (группе однородных сделок), с рыночным интервалом валовой рентабельности, определенным в порядке, предусмотренном статьей 105.8 НК РФ. Пунктом 2 статьи 105.10 НК РФ предусмотрено, что использование метода цены последующей реализации является приоритетным по сравнению с другими методами для определения соответствия рыночным ценам цен, по которым товар приобретается в рамках анализируемой сделки и перепродается без переработки в рамках сделки, сторонами которой являются лица, не признаваемые взаимозависимыми. Указанный метод, в частности, используется в случае, если лицо , осуществляющее перепродажу, не владеет объектами нематериальных активов, оказывающими существенное влияние на уровень его валовой рентабельности. В рамках анализируемой сделки ОАО «Тольяттиазот» реализует

услуг, а также при невозможности определения соответствующих цен ввиду отсутствия либо недоступности информационных источников для определения рыночной цены используется метод цены последующей реализации, при котором рыночная цена товаров, работ или услуг, реализуемых продавцом, определяется как разность цены, по которой такие товары, работы или услуги реализованы покупателем этих товаров, работ или услуг при последующей их реализации (перепродаже), и обычных в подобных случаях затрат, понесенных этим покупателем при перепродаже (без учета цены, по которой были приобретены указанным покупателем у продавца товары, работы или услуги) и продвижении на рынок приобретенных у покупателя товаров, работ или услуг, а также обычной для данной сферы деятельности прибыли покупателя. Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, общество (поставщик) и ООО «Интеркрошка» (покупатель) – стороны по заключенному между ними договору поставки от 01.04.2006 № 01/06, являются взаимозависимыми лицами , поскольку Зыонг Вьет Лонг в проверяемом периоде одновременно являлся руководителем общества и учредителем ООО