во исполнение определения от 04.07.2016; восстановил право требования ФИО1 к ФИО3 в размере 6690000 рублей. Доводы апелляционных жалоб отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего. В определении Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2021 по делу №АЗЗ-34864-10/2017 на страницах 9-10 сделан вывод о заинтересованности ФИО3 и ФИО13 на основании того, что ФИО13 является матерью ФИО12, а Ирина Владимировна состояла в семейных отношениях с ФИО3. Как верно указано в определении, действующее законодательство не содержит единого легального определения семьи и семейных отношений, Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 05.07.2001 № 135-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Костромской областной Думы о толковании понятия «семья», содержащегося в статье 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации» констатировал отсутствие единого определения терминов «семья» и «семейные отношения» в законодательстве Российской Федерации и невозможность их формирования, с одной стороны, и указал на возможность конкретизировать указанные понятия в рамках конкретной сферы общественных отношений. Из положений Семейного кодекса Российской
положений Семейного кодекса Российской Федерации позволяет включить в понятие члена семьи лиц, связанных взаимными правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления. При этом под семьей понимается локализованная социальная группа, в которой предполагаются совместное проживание, ведение хозяйства и т.п. Учитывая, что в рассматриваемом случае вопрос о принадлежности отчима к составу членов семьи имеет значение не для семейных правоотношений, а для отношений по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда нет оснований отдавать приоритет определению семьи , которое содержится в Семейном кодексе Российской Федерации. Страхователь в своих возражениях на акт проверки указал, что факт совместного проживания ФИО1 и ее отчима подтверждается ее собственными письменными показаниями, свидетельскими показаниями соседки ФИО2, справкой органа, осуществляющего регистрацию по месту жительства (т.1 л.д.29-30). Указанные обстоятельства Фондом не опровергнуты. При таких обстоятельствах суд усматривает основания для применения к спорным отношениям нормы подпункта "б" пункта 3 статьи 9 Закона № 212-ФЗ. Согласно части 3 статьи 17 Федерального
отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга. Из материалов дела следует, что должник, зарегистрированный по адресу: <...>, проживал в указанном помещении совместно с ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), которая является матерью детей должника. При этом в соответствии с пояснениями сторон ФИО2 является матерью ФИО12. Действующее законодательство не содержит единого легального определения семьи и семейных отношений, Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 05.07.2001 № 135-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Костромской областной Думы о толковании понятия «семья», содержащегося в статье 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации» констатировал отсутствие единого определения терминов «семья» и «семейные отношения» в законодательстве Российской Федерации и невозможность их формирования, с одной стороны, и указал на возможность конкретизировать указанные понятия в рамках конкретной сферы общественных отношений. Из положений Семейного кодекса Российской
приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, решением администрации Уссурийского городского округа №XXXX от ДД.ММ.ГГг. заявителю было отказано в предоставлении в аренду земельного участка в рамках закона Приморского края №XXXX. Основанием к отказу послужило то обстоятельство, что заявление о предоставлении земельного участка поступило от ФИО1, зарегистрированного по адресу: XXXX, в то время как двое детей и супруга ФИО1 зарегистрированы по другому адресу: XXXX, в связи с чем семья заявителя не подпадает под определение семьи с двумя детьми в рамках применения названного закона. В судебном заседании заявитель подтвердил свою регистрацию и регистрацию остальных членов семьи по вышеуказанным адресам. Согласно ст.1 Закона Приморского края от 27.09.2013 N 250-КЗ "О бесплатном предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного строительства на территории Приморского края" земельные участки, расположенные на территории Приморского края, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам, имеющим двух детей, а также молодым семьям в аренду со множественностью лиц на стороне
