Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2021, принятые в деле № А32-458/2018 о банкротстве гражданина Домалевского А.Л. по заявлениям должника, Домалевской М.А., Домалевской А.А. об исключении недвижимого имущества из конкурсной массы, установила: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2021, в удовлетворении заявлений отказано. В кассационной жалобе Боцман Н.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильные определение состава семьи должника, оценку обеспеченности ее членов жильем и их поведения в вопросе сохранения права на спорный дом, неосновательный отказ в назначении экспертиз. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
от 28.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2021, принятые в деле № А32-458/2018 о банкротстве гражданина ФИО2 по заявлениям должника, ФИО3, ФИО4 об исключении недвижимого имущества из конкурсной массы, установила: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2021, в удовлетворении заявлений отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильные определение состава семьи должника, оценку обеспеченности ее членов жильем и их поведения в вопросе сохранения права на спорный дом, неосновательный отказ в назначении экспертиз. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
имущества и освободить его от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Определением от 21.07.2023 были истребованы у Комитета по делам ЗАГС и Архивов Республики Алтай отдел ЗАГС Усть-Канского района сведения подтверждающие, опровергающие кровное, двоюродное и иное родство (свойство) между ФИО1 и ФИО3, ФИО4, ФИО5. От финансового управляющего поступило повторное ходатайство об истребовании доказательств с приложением копии отказа в предоставлении запрашиваемых сведений. Согласно приложенному отказу, Отделом ЗАГС Усть-Канского района от 090.08.2023, установление факта родственных отношений и определение состава семьи не входит в полномочия органа ЗАГС. В обоснование ходатайства об истребовании доказательств, финансовый управляющий указал, что запрашиваемая информация необходима для подготовки заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, а отсутствие запрошенных сведений препятствует осуществлению финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей. Письменных мнений по ходатайствам финансового управляющего от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступило. Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о
бюджета для переселения из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на постоянное место жительства в <адрес> всем составом семьи, то есть вместе с женой ФИО1, дочерью кулишова м.в., внучкой фио 1 В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районом Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» одним из условий, устанавливающих размер жилищных субсидий, предоставляемых гражданам, имеющих право на получение таковых, является определение состава семьи , выезжающей из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Согласно п.п. «а» п. 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных Федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 года, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместном с ним супруга (супруг), их дети
Ставропольского края от 14 мая 2018 года, пришел к выводу о наличии вновь открывшихся обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые на день вынесения решения суда не были и не могли быть известны заявителю и суду, заключающихся в том, что на момент принятия решения суда от 14 мая 2018 года, о пересмотре которого просит прокурор, истец ФИО6 скрыл факт нахождения в зарегистрированном браке с ФИО8, который был заключен ими ДД.ММ.ГГГГ, что повлияло на определение состава семьи и нуждаемости истца в предоставлении жилья путем выдачи государственного жилищного сертификата ответчиком, учитывая, что у супруги истца имелось на праве собственности жилье, при том, что удовлетворяя исковые требования ФИО4 о признании незаконным решения жилищной комиссии Главного управления МЧС России по <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и, возлагая на ответчиков обязанность выдать истцу государственный жилищный сертификат, суд первой инстанции исходил из того, что состав семьи ФИО4 - 3 человека: он (ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года
их совместным проживанием в одном жилом помещении. Совместное проживание предполагает ведение всеми членами семьи общего хозяйства, т.е. участие в несении общих расходов, использование жилого помещения в общих интересах, подчинение интересов отдельных членов семьи общесемейным интересам. Вселение в качестве членов семьи и последующее проживание в жилом помещении совместно с собственником и другими членами его семьи становятся решающими факторами, которые обеспечивают единство совместно проживающих граждан, и являются основанием для определения состава семьи собственника жилого помещения. Определение состава семьи собственника жилого помещения имеет важное значение для решения целого ряда вопросов в сфере жилищных правоотношений, в том числе, предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и компенсации расходов на эти цели, которые предоставляются с учетом совокупного дохода семьи собственника жилого помещения (ст. ст. 159 - 160 Кодекса). Неправильное определение состава семьи собственника искажает размер совокупного дохода и как следствие, может повлечь за собой необоснованный отказ в предоставлении субсидий или предоставление их
доказательства к своему заявлению. Последняя, ссылаясь на высокий размер удержаний из ее пенсии, после которых остающаяся в ее распоряжении часть дохода не превышает прожиточный минимум для нее и ее несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований закона не представила доказательств того, каков размер ее пенсии. Кроме того, суд первой инстанции правильно указал, что помимо размера пенсии ответчика и размера производимых из нее по исполнительному документу удержаний юридически значимыми для разрешения заявленного требования обстоятельствами являются также определение состава семьи ФИО1, наличие либо отсутствие собственных доходов у проживающих совместно с ней лиц, а также у отца ее несовершеннолетнего ребенка, который в силу ст. ст. 60 и 63 СК РФ обязан содержать ребенка наравне с заявителем. В отсутствие доказательств невозможности получения ребенком содержания не только от заявителя, но и от его отца, ссылка ФИО1 на необходимость учета при оценке ее имущественного положения совокупной величины прожиточного минимума для нее и для ребенка не может быть
