прошедших периодов они должны быть адаптированы в соответствии с обстоятельствами. Сфера применения МСА описана в МСА 200 <2>. -------------------------------- <1> Если нет иных указаний, термин "финансовая отчетность" означает финансовую отчетность, содержащую финансовую информацию о прошедших периодах. <2> МСА 200 "Основные цели независимого аудитора и проведение аудита в соответствии с Международными стандартами аудита". Международные стандарты контроля качества 11. Международные стандарты контроля качества предназначены для применения аудиторскими организациями в отношении всех предоставляемых ими услуг, подпадающих под определениестандартов выполнения заданий Совета по международным стандартам аудита и заданий, обеспечивающих уверенность. Сфера применения МСКК описана во введении к МСКК. Другие международные стандарты 12. Некоторые международные стандарты, указанные в пунктах 6 - 8, содержат информацию о целях и требованиях, руководство по применению и прочие пояснительные материалы, а также вводные положения и определения. Эти термины должны толковаться аналогично тому, как они разъясняются в контексте Международных стандартов аудита при аудите финансовой отчетности в соответствии с МСА 200.
написания кода E/12.5 5 Оценка и выбор модели управления исключениями E/13.5 5 Оценка и выбор модели управления и мониторинга критически важных событий E/14.5 5 Оценка и выбор модели обеспечения отказоустойчивости программных компонентов E/15.5 5 Создание спецификации по защите, включая спецификации, связанные с угрозами для чувствительной информации E16.5 5 Оценка и выбор технологии доступа к данным E/17.5 5 Корректировка системных требований в части необходимых инфраструктурных ресурсов E/18.5 5 Постановка задачи на разработку компонентов E/19.5 5 Определениестандартов для разработки документации E/20.5 5 F Контроль реализации программного средства 5 Идентификация и регистрация возможных проблем из-за деталей реализации компонентов программных средств F/01.5 5 Координация процесса создания и сборки программного средства из компонентов F/02.5 5 G Контроль сопровождения программных средств 5 Разрешение инцидентов в рамках своих компетенций G/01.5 5 Идентификация возможных проблем, путей их решения G/02.5 5 Разработка решений для повторного использования компонентов G/03.5 5 H Оценка возможности создания архитектурного проекта 6 Оценка возможности
числу рабочих │ │ │ │ мест │ ├─────┼───────────────────────────────────────────────┼───────────────────┤ │ 13. │Персональный компьютер с принтером │ не менее 1 │ └─────┴───────────────────────────────────────────────┴───────────────────┘ 2. Стандарт оснащения микробиологического (бактериологического) подразделения ┌─────┬───────────────────────────────────────────────┬───────────────────┐ │N п/п│ Наименование оснащения (оборудования) │ Требуемое │ │ │ │ количество, шт. │ ├─────┼───────────────────────────────────────────────┼───────────────────┤ │ 1. │Микроскоп стандартный лабораторный │ не менее 2 │ ├─────┼───────────────────────────────────────────────┼───────────────────┤ │ 2. │Анализатор для видовой идентификации │ не менее 1 │ │ │микроорганизмов │ │ ├─────┼───────────────────────────────────────────────┼───────────────────┤ │ 3. │Прибор для определения стандарта мутности по │ не менее 1 │ │ │МакФарланду │ │ ├─────┼───────────────────────────────────────────────┼───────────────────┤ │ 4. │CO2 инкубатор │ не менее 1 │ ├─────┼───────────────────────────────────────────────┼───────────────────┤ │ 5. │Система анаэробная для культивирования │ не менее 1 │ │ │анаэробных микроорганизмов │ │ ├─────┼───────────────────────────────────────────────┼───────────────────┤ │ 6. │Ламинарный шкаф │ не менее 2 │ ├─────┼───────────────────────────────────────────────┼───────────────────┤ │ 7. │Термостат суховоздушный │ не менее 1 │ ├─────┼───────────────────────────────────────────────┼───────────────────┤ │ 8. │Водяная баня │ не менее 1 │ ├─────┼───────────────────────────────────────────────┼───────────────────┤ │ 9. │Горелки спиртовые/газовые │
преступности и обмен такой информацией 1. Каждое Государство-участник рассматривает возможность проведения, в консультации с научно-исследовательскими кругами, анализа тенденций в области организованной преступности на своей территории, условий, в которых действует организованная преступность, а также изучения вовлеченных профессиональных групп и используемых технологий. 2. Государства-участники рассматривают возможность расширения аналитических знаний относительно организованной преступной деятельности и обмена ими между собой и через посредство международных и региональных организаций. С этой целью в надлежащих случаях должны разрабатываться и использоваться общие определения, стандарты и методология. 3. Каждое Государство-участник рассматривает возможность осуществления контроля за своей политикой и практическими мерами по борьбе против организованной преступности, а также проведения оценки их эффективности и действенности.
бумаг и ее стандартов; создания системы защиты прав владельцев и контроля за соблюдением их прав эмитентами и профессиональными участниками рынка ценных бумаг; запрещения и пресечения деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность на рынке ценных бумаг без соответствующей лицензии. Согласно статье 40 Закона о рынке ценных бумаг федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг является федеральным органом исполнительной власти по контролю за деятельностью профессиональных участников рынка ценных бумаг через определение порядка их деятельности и по определению стандартов эмиссии ценных бумаг. Пунктом 26 статьи 30 Закона о рынке ценных бумаг установлено, что порядок и сроки предоставления отчетов профессиональными участниками рынка ценных бумаг определяются нормативными актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, то есть Федеральной службой по финансовым рынкам. Таким образом, издавая приказ от 19.11.2009 N 09-49/пз-н "О порядке и сроках представления отчетности профессиональными участниками рынка ценных бумаг", Федеральная служба по финансовым рынкам действовала в соответствии с предоставленными ей полномочиями. Согласно
в расчет не включены. Возражения ответчика, изложенные в кассационной жалобе, оценивались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. Достаточных оснований для иных выводов ответчиком не приведено. Ссылка на правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2014 отклоняется, поскольку заявитель не указывает, каким образом уполномоченные на исследование и установление фактических обстоятельств спора суды первой и апелляционной инстанций, рассмотревшие спор в мае и сентябре 2014 года, могли учесть закрепленный, по мнению заявителя, в этом определении «стандарт доказывания». Доводы заявителя, по существу, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств спора. Однако такие доводы не составляют оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энергошаля» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья О.Ю. Шилохвост
и постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 октября 2008 года № 8115/08, согласно которым такие коэффициенты не подлежат применению к действительной стоимости доли участника. Законодательство, предусматривающее правила определения рыночной оценки стоимости объекта, в том числе активов предприятия, судами не приведено. Между тем правовые основы регулирования оценочной деятельности в отношении объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, физическим лицам и юридическим лицам, для целей совершения сделок с объектами оценки, а также для иных целей определены Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон об оценочной деятельности). Законом об оценочной деятельности предусмотрено, что требования к порядку проведения оценки и осуществления оценочной деятельности определяются стандартами оценочной деятельности, которые подразделяются на федеральные стандарты оценки, стандарты и правила оценочной деятельности. Разработка федеральных стандартов оценки осуществляется на основе международных стандартов оценки. Стандарты и правила оценочной деятельности разрабатываются и
772 и 773 заявления о пересмотре кадастровой стоимости в отношении земельных участков под автодорогами, железнодорожными путями и земельных участков промышленного назначения в размере их рыночной стоимости были отклонены, поскольку не было приложено положительное экспертное заключение саморегулируемой организации оценщиков (СРО), членом которой является ответчик, составивший отчеты. Впоследствии обществом «Газпромтрубинвест» были поданы административные заявления в Костромской областной суд об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, которые были удовлетворены решениями от 25.04.2018 и 11.05.2018. Поскольку, как полагает истец, исполнителем ненадлежащим образом выполнены предусмотренные договором обязательства, отчеты об оценке не соответствуют федеральным стандартам оценки, заказчик направил исполнителю претензию о возмещении убытков в размере оплаты услуг по договору от 07.06.2017 № 34-17-Н(1) и договору от 07.06.2017 № 34-17-Н(2) (далее - договоры), после чего, ссылаясь на отсутствие возможности использовать отчеты об оценке от 18.08.2017 № 34-17-Н(1), № 34-17-Н(2) для определения стоимости земельных участков, обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании убытков в связи
№ 135-ФЗ под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине сделки не отображаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, перечисленные в названной статье. Из статьи 11 Закона № 135 следует, что итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта, который не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. Согласно пункту 3 Федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО № 3)», утвержденного приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 20.05.2015 № 299, отчет об оценке представляет собой документ, содержащий сведения доказательственного значения, составленный в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе настоящим федеральным стандартом оценки, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию
Российской Федерации от 16.05.2011 № 373 «О разработке и утверждении административных регламентов исполнения государственных функций и административных регламентов предоставления государственных услуг», в целях повышения качества и доступности оказания муниципальных услуг (функций) департамент и департамент муниципальной собственности и городских земель администрации утвердили "Административный регламент предоставления администрацией муниципального образования город Краснодар муниципальной услуги "Утверждение схем расположения земельных участков на кадастровом плане или на кадастровой карте соответствующей территории"» (далее – административный регламент). Предметом регулирования административного регламента является определение стандарта предоставления указанной услуги и порядка выполнения административных процедур при подготовке и издании постановлений об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане соответствующей территории муниципального образования город Краснодар (пункт 1). Пунктом 10 административного регламента установлено, что органами администрации муниципального образования город Краснодар, предоставляющими муниципальную услугу «Утверждение схем расположения земельных участков на кадастровом плане или на кадастровой карте соответствующей территории», в случае утверждения схем земельных участков различного целевого назначения является департамент. Запрещено требовать от заявителя
закрепляет имущественные права в том объеме, в котором они установлены в решении о выпуске данных ценных бумаг, и в соответствии с законодательством Российской Федерации. Права на документарную ценную бумагу удостоверяются решением о выпуске ценных бумаг и сертификатом. В соответствии со статьей 816 ГК РФ, условиями пункта 7 Решения о выпуске ценных бумаг, владелец облигации имеет право на получение номинальной стоимости облигаций при их погашении. Императивными положениями статей 40, 42 Закона № 39-ФЗ в отношении определениястандартов эмиссии ценных бумаг, к которым относятся, в том числе, облигации, установления порядка проведения операций с ценными бумагами, предусмотрено применение государственного регулирования, функции по осуществлению которого предоставлены федеральному органу исполнительной власти по рынку ценных бумаг. В рамках осуществления этих функций, Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам РФ от 25.01.2007 № 04-4/пэ-н утверждены Стандарты эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, требования и положения которых обязательны для субъектов правоотношений из договора облигационного займа, в том
Податель жалобы указывает на совершение обеспечительных сделок после наступления срока исполнения основного обязательства, при наличии признаков неплатежеспособности у должника на дату их совершения. Конкурсный кредитор должника полагает, что ответчик должен был знать о наличии у должника просроченной задолженности перед ПАО Сбербанк, так как на дату совершения обеспечительных сделок входил в банковскую группу ПАО Сбербанк и являлся его дочерним банком. Кассатор ссылается на необоснованный вывода суда апелляционной инстанции о том, что суд первой инстанции при определении стандарта поведения иностранной кредитной организации применил акты Банка России, которые не применяются к иностранным кредитным организациям. Необоснованной считает податель жалобы и ссылку апелляционного суда на договор залога от 15.01.2016. В кассационной жалобе заявитель также указывает на несостоятельность вывода суда апелляционной инстанции о соответствии поведения Сбербанк (Швейцария) АО критериям обычной банковской практики, которое «заключило оспариваемые договоры в соответствии с их обычным предназначением (для создания дополнительных гарантий реального погашения обязательств)». Помимо этого, по мнению кассатора, апелляционным судом
не доказан, являются неубедительным и опровергается материалами дела, а именно реестром нарушителей и объяснениями самого ФИО1, согласно которым в указанное время транспортный контроль производился. При этом, указание в реестре фамилии «ФИО2.» вместо «ФИО1» является явной технической опиской, поскольку время, дата и место проведения транспортного контроля, а так же марка транспортного средства и его номер совпадают с данными, имеющимися в материалах дела в отношении ФИО1 Ссылка в жалобе на противоречие во времени совершения правонарушения, касающееся определения стандарта времени необоснована. Так как разница во времени между стандартами UTC и GMT не превышает 0,9 секунд, что является общеизвестной информацией, сомнений в правильности установления времени совершения ФИО1 административного правонарушения не возникает. Иные доводы заявителя, приводимые им в защиту ФИО1, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку проверялись судьями районного и областного судов при рассмотрении дела об административном правонарушении и были обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в соответствующий судебных
реализации образовательных программ подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Лицензирование образовательной деятельности осуществляется по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования. Из Устава НОУ «...» следует, что целью осуществляемого образовательного процесса является всестороннее удовлетворение индивидуальных языковых потребностей обучающихся, образовательный процесс строится на углубленном изучении иностранных языков с учетом уровня владения языком; определении стандарта уровня владения языком, организация образовательного процесса строится на основе учебного плана; два раза в год проводится письменное и устное тестирование студентов, при этом обучающиеся, успешно закончившие обучение, получают сертификаты, учреждение самостоятельно разрабатывает, принимает и реализовывает образовательные программы в области иностранных языков, самостоятельно выбирает систему оценок, нормы, порядок и периодичность промежуточной и итоговой аттестации обучающихся (п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.16 и другие). Изложенное свидетельствует о том, что образовательная деятельность НОУ «...» осуществляется по образовательным программам, в
