ФИО2 при исполнении обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов ФИО3 Ни по одному из вменяемых нарушений суд первой инстанции не установил фактические обстоятельства, не проверил ни один из доводов. Требование о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего ФИО2 в виде неисполнения определения суда о принятии обеспечительной меры по проведению собрания кредиторов суд первой инстанции даже не рассмотрел. Рассмотрение спора судом первой инстанции заняло период более года с 24.05.2022 до 13.07.2023. При этом обжалуемое определение суда состоит из описательной части, указаний законов и нормативных актов, и двух абзацев выводов, не связанных с предметом спора и между собой и противоречащих друг другу. Доводы кредитора ФИО1 подробно изложены в заявлении и процессуальных документах (пояснениях), но суд первой инстанции уклонился от их изучения и не дал им оценки, поэтому кредитор повторно их заявляет в апелляционной жалобе. С учетом указанных обстоятельств, заявитель апелляционной жалобы просит определение отменить, удовлетворить требование. В судебном заседании представитель кредитора доводы,
средства может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в будущем. Судом апелляционной инстанции, при проверке законности принятого судом первой инстанции определения, данные обстоятельства учтены не были. Кроме этого, в кассационной жалобе заявитель ссылается, в том числе, и на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции в мотивировочной части судебного акта от 25 мая 2023 года с резолютивной частью этого же судебного постановления. В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение ( определение) суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (часть 1). В мотивировочной части решения (определения) суда должны быть указаны: 1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; 2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;
суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, выслушав представителя фио – фио, возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Требования к содержанию определения суда предусмотрены ст. 225 ГПК РФ. По аналогии с ч.1 ст. 198 ГПК РФ определение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В силу п.4 ч.1 ст. 330, ч.1 ст. 333 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда, в том числе, являются нарушения норм процессуального права. Как усматривается из материалов дела, по смыслу текста определения Светлоярского районного суда Волгоградской области от 10 апреля 2015 года, в нем отсутствует страница № <...>х страниц (л.д.62-64) Это подтверждается также описью гражданского дела. Содержащийся в материалах дела текст обжалуемого судебного акта содержит только
инстанции с выводами судьи согласился. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит, что обжалуемые постановления приняты при существенном нарушении норм процессуального права. В кассационной жалобе, заявитель ссылается, в том числе, и на несоответствие выводов суда первой инстанции в мотивировочной части судебного акта от 15 марта 2022 года с оглашенной резолютивной частью этого же судебного постановления. Данные доводы заслуживают внимания по следующим основаниям. В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение ( определение) суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (часть 1). В мотивировочной части решения (определения) суда должны быть указаны: 1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; 2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;
