Определение судебные расходы без извещения лиц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов отказать (том 2, л.д. 67-71). Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела в суде первой инстанции на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц , участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. В соответствии

К(Ф)Х ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании судебных расходов в размере 63 000 руб. Определением Арбитражного суда Липецкой области от 25.12.2015 в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано. Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, глава К(Ф)Х ИП ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании судебных расходов. В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики, третье лицо не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривалась в их отсутствие. Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 (резолютивная часть объявлена 19.04.2016) произведена замена ответчиков ФИО56, ФИО57, ФИО25, ФИО25 на правопреемника – ИП ФИО2, а также замена ответчика ФИО58 на правопреемника – ФИО28. Изучив материалы дела, доводы

в пользу ООО «Аланта+» 400 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. ООО «Адекватные технологии» с определением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Суд рассмотрел заявление о возмещении судебных расходов и вынес определение с нарушением норм процессуального права, в отсутствии лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в нарушение пункта 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В материалах дела имеется конверт, направленный судом ООО «Адекватные технологии» по адресу: 121170, <...>, подъезд 3, офис 319, возвращенный Почтой России в суд. На дату подачи заявления и направления судом извещения адресом места нахождения ООО «Адекватные технологии», содержавшимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) и в учредительном документе, являлся: 121170, <...>. Сведений об офисах в реестре не содержится. ООО «Адекватные

срока, в том случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Из материалов дела, следует, что 14 января 2020 года в Заволжский районный суд города Твери поступила частная жалоба ФИО1 на определение суда от 24 декабря 2018 года о взыскании судебных расходов, в которой содержалась просьба о восстановлении срока на подачу данной частной жалобы. В жалобе ФИО1 указал место своего жительства: <адрес>, указал номер мобильного телефона. Определением суда от 14 января 2020 года заявление о восстановлении срока назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11 февраля 2020 года. Суд направил лицам, участвующим в деле, извещение о рассмотрении заявления о восстановлении срока на 11 февраля 2020 года, обозначив этих лиц в списке рассылки. Согласно списку рассылки, имеющемуся на л.д. 68, судебное извещение на имя ФИО1 предполагалось направить по указанному заявителем в частной жалобе адресу в <адрес>. Между тем, в деле отсутствуют документы, подтверждающие направление ФИО1 извещения

в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения. С учетом разрешения мировым судьей заявления о взыскании судебных расходов в нарушение положений гражданского процессуального кодекса вне рамок судебного заседания единолично, без ведения протокола судебного заседания и без извещения лиц , участвующих в деле, а также принимая во внимание наличие в частной жалобе ФИО1 доводов о его неизвещении, суд апелляционной инстанции должен был в соответствии с приведенными положениями ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ перейти к рассмотрению частной жалобы по правилам производства в суд первой инстанции, принять меры к надлежащему извещению лиц, участвующих