Определение цены крупной сделки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

размещенных обществом обыкновенных акций. В силу п. 12.3 устава решение о совершении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества принимается Советом директоров общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов Совета директоров. Как усматривается из протокола б/н от 29.08.2008 заседания Совета директоров ЗАО «ПМК» на заседании присутствовали все 11 членов Совета директоров (л.д. 54-56 т. 1). По вопросу повестки дня: об определении цены крупной сделки , заключаемой между ЗАО «ПМК» и ОАО «Углеметбанк», единогласно принято решение: определить цену предоставляемых услуг по сделке (заключение договора поручительства в обеспечение исполнения обязательства ООО ТСК «Авантаж» по кредитному договору <***> от 31.08.2007), сумма кредита – 55 000 000 руб. 00 коп., срок возврата кредита – 01.07.2009 (включительно), целевое назначение – на пополнение оборотных средств), исходя из их рыночной стоимости в размере 55 000 000 руб. 00 коп. По второму вопросу повестки дня:

акционерами Общества было принято решение о реализации имущества по цене 16 млн. рублей по наиболее выгодной цене, предложенной потенциальными покупателями. Из Отчета об оценке № 201оц-11 от 19.09.2011г. ЗАО «Региональный центр оценки и управления стоимостью предприятия» видно, что рыночная стоимость недвижимого имущества, расположенного по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Лодыгина, 40, и являющегося предметом крупной сделки, была равна 15898000 рублей (с НДС) по состоянию на 15 марта 2011г. Следовательно, при определении цены крупной сделки была учтена рыночная стоимость отчуждаемого имущества и цена наиболее вероятного приобретения данного имущества сторонними организациями. Ссылку истцов на справку Пермской ТПП от 24.06.2011г. № 1403-ст (т.1. л.д. 19) суд отклонил, поскольку изложенные в ней сведения не только не подтверждаются материалами дела, но и опровергаются ими. Пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров. В

дела №А60-20430/2011 (ст. 69 АПК РФ). Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2011 года по делу №А60-20430/2011 сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 12.11.2011 года. Данным решением истцам было отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения об одобрении спорной крупной сделки. Согласно выводам арбитражного суда изложенном в указанному решении, в обжалуемом решение приведены все существенные условия сделки купли-продажи; спора относительно личности покупателя, предмета крупной сделки не имеется. По мнению суда, при определении цены крупной сделки была учтена рыночная стоимость отчуждаемого имущества и цена наиболее вероятного приобретения данного имущества сторонами организациями. Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее. В соответствии с абз. 5 ч. 6 ст. 79 ФЗ «Об акционерных обществах» суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, недействительной, в том числе если не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков

и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка №№ от 23.09.2011г. Данный земельный участок площадью 33 143 кв.м на основании Постановления администрации муниципального образования город-курорт Геленджик №№ от 13.09.2012г. разделен на 41 земельный участок. Внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Турбаза «Кубань» от 20.06.2012г., на котором приняты решения об одобрении оспариваемых сделок, решением Внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Турбаза «Кубань» от 20.02.2013г. признанно несостоявшимся, так как, по мнению истца, было проведено с нарушением процедуры определения цены крупной сделки , предусмотренной статьей 77 Закона «Об акционерных обществах», в результате чего ЗАО «Турбаза «Кубань» заключило сделки на невыгодных для себя условиях. При проведении Внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Турбаза «Кубань» от 20.06.2012г. допущены нарушения процедуры уведомления других акционеров общества, свидетельствующие о том, что данное собрание фактически состоялось заочно. Истец считает, что нарушение порядка проведения общего собрания акционеров и порядка одобрения крупной сделки повлекло заключение спорных договоров на невыгодных условиях, повлекших существенные убытки у

а банку причинен ущерб в особо крупном размере, подробный расчет которых приведен в приговоре. Указание о наличии обоих этих последствий не противоречит диспозиции ч.2 ст.185.3 УК РФ, поскольку их наступление влияет лишь на определение момента окончания преступления. Таким образом, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Судом дана верная квалификация преступления по ч.2 ст.185.3 УК РФ, как манипулирование рынком, то есть совершение операций с финансовыми инструментами, если в результате таких незаконных действий цена, спрос, предложение или объем торгов финансовыми инструментами отклонились от уровня или поддерживались на уровне, существенно отличающемся от того уровня, который сформировался бы без учета указанных выше незаконных действий, и такие действия причинили организации ущерб в особо крупном размере и были сопряжены с извлечением излишнего дохода в особо крупном размере. Наказание ФИО14 назначено в виде лишения свободы условно с установлением дополнительного наказания, в соответствии с требованиями закона с учетом характера, степени