ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение цены приобретения доли - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минпромнауки РФ от 04.01.2003 N 2 (ред. от 10.07.2003) "Об утверждении Методических положений по планированию, учету затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг) и калькулированию себестоимости продукции (работ и услуг) на предприятиях химического комплекса"
на показатель, характеризующий потребительские свойства продукции. Показатели уровня затрат на единицу полезного эффекта продукции используются при определении цен, формировании структуры производства и в других экономических расчетах, связанных с определением экономической эффективности. Плановые расчеты затрат, уточняемые по периодам, используются в оперативном управлении производством для контроля за ходом производственных процессов, использованием труда и производственных ресурсов, оценки результатов работы производственных и других структурных подразделений организации. Планирование затрат на производство продукции по элементам и статьям затрат 4.11. Материальные затраты Затраты материальных ресурсов (сырья, материалов, топлива, электроэнергии), а также полуфабрикатов и комплектующих определяются исходя из потребности. Эти потребности рассчитываются на основе плана выпуска продукции, норм расхода материальных ресурсов на единицу продукции и цен. Стоимость товарно-материальных ценностей, включаемых в материальные расходы, определяется исходя из цен их приобретения (без учета сумм налогов, подлежащих вычету либо включаемых в расходы в соответствии с Налоговым кодексом), включая комиссионные вознаграждения, уплачиваемые посредническим организациям, ввозные таможенные пошлины и сборы, расходы на
Письмо ФНС РФ от 13.04.2010 N 3-1-07/265 "О направлении информации об изменениях в налоговом законодательстве, вступающих в силу с 01.01.2010"
уменьшение обязательств продавца по первой части│ │ │ │ │РЕПО по уплате денежных средств на суммы перечислений при последующем│ │ │ │ │приобретении ценных бумаг по второй части РЕПО, суммы таких перечислений│ │ │ │ │включаются в цену реализации (приобретения) по второй части РЕПО при расчете│ │ │ │ │доходов. Если такое получение (передача) денежных средств и (или) ценных бумаг│ │ │ │ │не учитывается при определении обязательств по второй части РЕПО, суммы таких│ │ │ │ │перечислений не включаются в цену реализации (приобретения ) по второй части│ │ │ │ │РЕПО при расчете доходов (расходов). │ │ │ │ │ Уточнено, что следует понимать под открытием короткой позиции по ценной│ │ │ │ │бумаге. Приведен перечень операций, которые не являются открытием короткой│ │ │ │ │позиции. Разъяснен порядок закрытия короткой позиции. Также прописаны правила│ │ │ │ │учета доходов (расходов) налогоплательщика при реализации (приобретении) или│ │ │ │ │выбытии
Решение № А32-7786/17 от 24.05.2017 АС Краснодарского края
по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности. В соответствии с п. 5 ст. 68 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Истец полагает, что при принятии решения по вопросам № 2 «Об определении цены приобретения доли в уставном капитале ООО «Албашнефть» и № 3 «Об одобрении сделки по приобретению доли в уставном капитале ООО «Албашнефть» заседания совета директоров ОАО «ЕМП», состоявшегося 29.12.2016 года, в голосовании не могли принимать участия члены совета директоров ОАО «ЕМП» признаваемые в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего на момент принятия оспариваемых решений заинтересованными лицами. По мнению истца, к таким лицам относится, кроме ФИО2 и ФИО4 находящихся по отношении друг к другу в родственных связях как
Решение № А46-13006/11 от 16.02.2012 АС Омской области
статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на движимое имущество, внесенное в качестве вклада в уставный капитал, возникает с момента передачи имущества. На момент внесения 20.02.2007 года движимого имущества в уставный капитал ООО «Омск-Имущество» у налогоплательщика в налоговом учете 2006, 2007 годов в составе расходов значилась амортизация в сумме 21311941 руб. и 8349717 руб., соответственно, в соответствии с п.1 ст.277 Налогового кодекса Российской Федерации остаточная стоимость на момент передачи имущества в целях определения цены приобретения доли была обоснованно определена с учетом амортизации. Довод налогоплательщика о необоснованном включении амортизации в состав расходов, и отсюда о занижении остаточной стоимости имущества не может служить основанием для изменения остаточной стоимости имущества в целях определения цены приобретения доли, поскольку из смысла п.1 статьи 277 Налогового кодекса для определения цены приобретения доли имеют значение данные налогового учета на 20.02.2007 года. Внесение в дальнейшем изменений в налоговый учет применительно к амортизационным отчислениям при применении данной нормы
Постановление № 17АП-19633/17 от 13.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Партнерз» (далее – ООО «Аврора Партнерз»), эксперту ФИО11 (далее - ФИО11). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2021 утверждено Предложение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ФИО1, не обремененного правами третьих лиц в виде залога в редакции, представленной финансовым управляющим, с учетом уточнения от 22.04.2021, за исключением пунктов 8 и 21; с учетом внесенных судом изменений, в пункте 8 установлена рыночная стоимость (стартовая цену) имущества ФИО1, подлежащего реализации в сумме 444 103 975 узбек.сум; пункт 21 изложен в следующей редакции: «Реализация преимущественного права приобретения участником долевой собственности осуществляется в соответствии с законодательством Республики Узбекистан». Этим же определением суд установил, что финансовый управляющий ФИО4 имеет полномочия действовать от имени ФИО1 без доверенности, в том числе, имеет полномочия распоряжаться ½ долей в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью 146,37 кв.м., расположенной по адресу: Республика Узбекистан, г.Ташкент, Мирабадский район,