Основываясь на выше изложенном, требованием об истребовании №1504 от 11.11.2011 (вручено лично представителю ООО «Днепр» ФИО10 11.11.2011) налоговый орган истребовал у ООО «Днепр» дефектные ведомости и накладные за проверяемый период, для подтверждения факта потребности запасных частей и проведения ремонтных работ техники, участвующей в производстве. ООО «Днепр» не предоставил по требованию вышеуказанные документы без объяснения на то причин. Также в ходе проведения анализа регистров бухгалтерского учета установлено, что налогоплательщик в проверяемом периоде не производил оприходование возвратных отходов в виде запасных частей, использованных в производстве и не подлежащих восстановлению, и не осуществлял реализацию лома черных металлов, образовавшегося в процессе производства в ходе замены большого количества запасных частей и агрегатов. В связи с чем, налоговый орган приходит к выводу, что расходы на ремонт основных средств и иного имущества не подтверждены. Налоговым органом дополнительно в суд 1 инстанции представлены доказательства- выписки банков по счетам контрагентов ООО «Днепр», а также постановления о привлечении в
476 333 рублей 33 коп. Определением от 30.09.2022 по делу назначено проведение судебной экспертизы. В материалы дела от экспертной организации поступило ходатайство об увеличении стоимости проведения экспертизы, а также о предоставлении дополнительных документов: 1. Расчетные листки следующих сотрудников: - Расчетный листок ФИО2 за июнь 2019 года; - Расчетный листок ФИО3 за август 2019 года; - Расчетный листок ФИО3 за сентябрь 2019 года; - Расчетный листок ФИО4 за сентябрь 2019 года. 2. Документы, подтверждающие оприходование возвратных отходов : - Лом ЭП648-ВИ (Отчет производства за смену 00000000935 от 01.11.2019); - Лом металлический (Отчет производства за смену 00000000985 от 01.11.2019); - Лом ЭП648-ВИ (Отчет производства за смену 00000000526 от 01.06.2020). 3. Документы, подтверждающие выполнение услуг сторонними организациями: - Поступление товаров и услуг 00000002084 от 28.08.2019 контрагент ГИДРОРЕЗ КМТ. 4. Акт-накладную №08 от 29.08.2019 на передачу изготовленного специнструмента (спецоснастки, приспособлений). 5. Документы, на основании которых выполнены операции в карточке счета 20 «Основное производство»:
они не являются специалистами по данному вопросу; 7. технологические потери, связанные с переработкой лома, являются безвозвратными. Часть сырья списана на себестоимость готовой продукции в виде технологических потерь (указанное количество технологических потерь определяется как разница по весу между сведениями в требовании-накладной (передача лома в переработку со склада) и в отчете производства (комплектация выпуска ГП - лома. Количество списанного в переработку лома превышает количество оприходованной готовой продукции). В представленных бухгалтерских регистрах отсутствуют бухгалтерские записи, подтверждающие оприходование возвратных отходов , следовательно, можно сделать вывод, что в процессе переработки лома не образовывались остатки, которые использовались в производстве или продавались отдельно. Таким образом, технологические потери отражены в учете в регистрах бухгалтерского учета в соответствии с правилами учета сырья. Остатки сырья в виде «технологических потерь» в учете не числятся. Общий размер остатков ТМЦ (лом) по складу «Челябинск ПЗУ/ЛОМ» в разрезе видов лома и отходов по состоянию на 19.03.2021 до корректировки на количество недогрузов по данным
В судебном заседании представители налогового органа указали на отсутствие у общества документов, перечисленных на странице 113 оспариваемого решения, например, дефектных ведомостей на запчасти, актов по форме № ОС-3 и других. Между тем, реконструированные, модернизированные объекты основных средств у общества отсутствовали, отсутствие дефектных ведомостей не может однозначно свидетельствовать о необоснованности либо о непроведении ремонта оборудования и техники. Кроме того, представители налогового органа, сославшись на положения статьи 250 НК РФ, указали, что общество не осуществляло оприходование возвратных отходов в виде запасных частей и металлолома, занижая тем самым внереализационные доходы общества. В соответствии с пунктом 13 статьи 250 НК РФ внереализационными доходами налогоплательщика признаются доходы в виде стоимости полученных материалов или иного имущества при демонтаже или разборке при ликвидации выводимых из эксплуатации основных средств (за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 18 пункта 1 статьи 251 НК РФ). Пунктом 20 статьи 250 НК РФ предусмотрено, что внереализационными доходами налогоплательщика признаются доходы в виде стоимости
