Опрос несовершеннолетнего в присутствии законного представителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

__________________________________________________________________ и замечания) __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ Приложение: ______________________________________________________ (указываются материалы, полученные при опросе __________________________________________________________________ с применением установленных способов фиксации показаний) Свидетель _____________ ________________________ (подпись) (инициалы и фамилия) Участвующие (присутствующие) лица _____________ ________________________ (подпись) (инициалы и фамилия) _____________ ________________________ (подпись) (инициалы и фамилия) _____________ ________________________ (подпись) (инициалы и фамилия) _________________________ (должность лица, составившего протокол, _________________________ _____________ ________________________ таможенный орган) (подпись) (инициалы и фамилия) -------------------------------- <*> При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста 14 лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос производится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля. Приложение 15 Список изменяющих документов (в ред. письма ФТС РФ от 21.09.2004 N 01-06/1040) (см. текст в предыдущей редакции) См. данную форму в MS-Word. ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА __________________________________________________________________ (наименование таможенного органа) ПРОТОКОЛ о взятии проб и образцов "__" ________________ 20__ г. __________________________ (место составления) __________________________________________________________________ (должность, таможенный орган, фамилия и инициалы лица, _________________________________________________________________, составившего протокол) руководствуясь требованиями ст. 26.5 КоАП России, для

об административных правонарушениях. Следовательно, отсутствие приказа о приеме на работу продавца не имеет правового значения при доказанности вменяемого правонарушения совокупностью иных представленных в материалы дела доказательств. Довод прокуратуры о том, что объяснения покупателя получены с нарушением требований законодательства, а именно: без участия законных представителей, тогда как она является несовершеннолетней, является несостоятельным, не основанным на требованиях законодательства. Согласно части 4 статьи 25.6 КоАП РФ при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля. Из материалов дела следует, что датой рождения покупателя - ФИО3 является 07.07.1998. т.е. на момент выявления факта административного правонарушения предпринимателем, покупателю исполнилось 17 лет. Таким образом, исходя требований норм законодательства, присутствие законных представителей не является обязательным при опросе лица, достигшего 17 лет. Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут

не производилась, после приобретения алкогольной продукции несовершеннолетний сообщил о факте приобретения алкогольной продукции сотруднику полиции. В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля допрошен ФИО2, который указанные обстоятельства подтвердил. Согласно материалам дела, несовершеннолетней ФИО2 на момент дачи пояснений исполнилось 17 лет, в связи с чем в отношении ФИО2 положения части 4 статьи 25.6 КоАП РФ (об обязательном присутствии педагога или психолога) не распространяются. При этом приглашение законного представителя для проведения опроса несовершеннолетнего не является обязательным и проводится в присутствии законного представителя только в случае необходимости. Наличие такой необходимости из материалов дела не следует. При составлении протокола осмотра и протокола изъятия принимали участие несовершеннолетний ФИО2, продавец ФИО3, понятые: ФИО5, ФИО6, которым в соответствии со статьями 25.3, 25.4, 25.5, 25.7 КоАП РФ разъяснены права и обязанности, ответственность, порядок проведения процессуальных действий. В соответствии с частью 2 статьи 27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там

стороны административного органа. Довод Общества о том, что несовершеннолетняя ФИО3 давала объяснения в отсутствие законных представителей, что повлекло нарушение порядка привлечения Общества к административной ответственности, отклоняется апелляционным судом как не имеющий правового значения, поскольку Обществу не вменяется реализация алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу. Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. Как видно из материалов дела, несовершеннолетней ФИО3 на момент дачи пояснений исполнилось 16 лет, в связи с чем присутствие законного представителя не является обязательным. Привлечение Общества к административной ответственности осуществлено судом первой инстанции в пределах срока, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении меры ответственности суд исходил из положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1, статьи 4.4 Кодекса и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, применив штраф в размере в 2 раза ниже минимального размера, предусмотренного

ОП № 16 ОМВД России по Усть-Вымскому району, расположенному по адресу: п. Жешарт, ул. Молодежная, д. 2 в связи с проведением проверки по факту проникновения в магазин «Пятерочка» (КУСП № 1436 от 24 марта 2018 года), при проверке на причастность к совершенному преступлению несовершеннолетних А., Б., В., законным представителем которых она является, отказалась в категорической, грубой форме пройти в кабинет следователя для установления личности, полных анкетных данных, опроса, проведения следственных действий ( опроса несовершеннолетних в присутствии законного представителя , изъятия сравнительных образцов следов пальцев рук). Своими действиями Степанова С.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях-то есть воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. В судебном заседании Степанова С.Н. с протоколом об административном правонарушении не согласилась и пояснила, что 25 марта 2018 года ее вызвали с работы в ОП № 16 п. Жешарт вместе с детьми. Придя в отделении полиции с детьми, сотрудники полиции стали