online» (https://arigus.tv/news/item/126002/): «по «БРК» так же. Это самый минимальный показатель октанового числа. Показал – 85,2. То есть меньше у нас не было результатов. Достаточно, наверное, грубейшее нарушение. То есть даже до 92 бензина здесь не дотянули», путем опубликования опровержения за свой счет в сетевом издании «ФИО3 online», - к обществу с ограниченной ответственностью «Тори-пресс» об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «Байкалнефть», опубликованные сетевым изданием «Номер Один» (https://gazeta-n1.ru/news/business/73247/): «В топливе на заправке БРК (ООО «Сибтранснефть», ул. Залесная, 232) в очередной раз выявлен ряд отклонений. Показатели массовой доли серы в ДТ завышены в 9 раз, предельная температура фильтруемости ниже нормы. Этот показатель является одной из обязательных характеристик при квалификационной оценке качестве дизельного топлива, так как его отклонение вызовет проблемы с работой двигателя при низких температурах. Так же в пробах бензина оказалось очень низкое октановое число 85,2, что является грубейшим отклонением от должного показателя в 95
опубликовать на странице группы «Сибирский Наблюдатель» (https://vk.com/sib observer) опровержение распространенных им не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию общества сведений, в том же формате, с теми же визуальными характеристиками и таким же образом, которыми была опубликована статья «Индустриализация и заграничная культура настигли наконец глухую сибирскую деревню» под авторством ФИО1, с указанием номера дела и резолютивной части решения суда полностью. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2021 изменено: суд признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества сведения, распространенные администратором группы «Сибирский Наблюдатель» (https://vk.com/sib observer) ФИО2 в социальной сети «В контакте» в статье по ссылке https://vk.eom/@sibobserverindustrializaciva-izagranichnava-kultura- nastiqli-nakonec-g «Индустриализация и заграничная культура настигли наконец глухую сибирскую деревню» под авторством ФИО1: - «На территории жилой зоны р.п. Краснообск Новосибирского района Новосибирской области без каких-либо законных оснований возводится объект капитального строительства производственного назначения»; - «…, конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение. Получено разрешение на
а не обязанностью суда, который в данном случае, оснований для условно – досрочного освобождения ФИО1 от наказания не усмотрел, поскольку имеющиеся данные о его поведении не свидетельствуют о том, что у последнего сформировались стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению. У суда апелляционной инстанции нет оснований не доверять сведениям, предоставленным администрацией учреждения ИК – 8, поскольку в характеристике отмечены, в том числе и положительные моменты в поведении осужденного, а осужденным не представлены доводы в опровержение характеристики . Поскольку выводы суда первой инстанции вопреки доводам жалобы осужденного основаны на представленных материалах, достаточно мотивированы, у суда апелляционной инстанции нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения. Нарушений уголовного, уголовно – исполнительного и уголовно – процессуального законов, при рассмотрении указанного материала, судом не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст.
заседании ФИО1, заявленные требования поддержал по указанным выше основаниям. Просил суд учесть, что именно на стороне ответчика лежит обязанность доказать достоверность сведений, изложенных в характеристике, при этом доказательств отвечающих требованиям относимости и допустимости о достоверности сведений ответчиком не представлено. Характеристика опровергается содержанием приговора Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он не является наркозависимым лицом, на учете в наркологическом диспансере не состоит. Сведения об оказании материальной помощи со стороны родственников отсутствуют. Опровержение характеристики ему необходимо для последующего обращения в суд кассационной инстанции, либо для подачи заявления о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам. В отзыве на исковое заявление представитель ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России по доверенности ФИО6 просит отказать в удовлетворении иска, как необоснованного. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем дело
