и интересы государства в области предпринимательской деятельности. Исходя из субъекта административной ответственности следует, что данная норма распространяется на отношения в сфере розничной купли-продажи. Такой вывод согласуется с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с последующими изменениями), согласно которым отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров розничной купли-продажи, а не поставки или оптовой купли -продажи. В отличие от вышеуказанной нормы ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ находится в главе 19 Кодекса "Административные правонарушения против порядка управления" и предусматривает ответственность за реализацию сертифицированной продукции (а не товара) без сертификата соответствия (декларации о соответствии). Данная норма устанавливает ответственность только должностных и юридических лиц. При этом в статье предусмотрено, что она не применяется в случаях, прямо установленных ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ. Исходя из субъектного состава и существа административных правонарушений,
его субъектами. Ценообразование на оптовом рынке 1. На оптовом рынке действует организованная система договоров между субъектами оптового рынка, определяющая основные условия деятельности соответствующих субъектов на оптовом рынке, условия продажи электрической энергии и мощности, оказания услуг. Перечень, система и порядок заключения обязательных для участников оптового рынка договоров определяются правилами оптового рынка. Наряду с указанной системой договоров поставщики и покупатели электрической энергии и мощности - субъекты оптового рынка вправе заключать в порядке, предусмотренном правилами оптового рынка, двусторонние договоры купли -продажи электрической энергии и (или) мощности. Субъекты оптового рынка свободны в выборе контрагентов по таким договорам. Субъекты оптового рынка, осуществляющие производство и поставки мощности, обязаны поставлять мощность по договорам купли-продажи, договорам поставки мощности, заключенным в порядке, установленном правилами оптового рынка, в том числе с использованием генерирующих объектов, включенных в определенный Правительством Российской Федерации перечень. Покупатели электрической энергии - субъекты оптового рынка и в предусмотренных правилами оптового рынка случаях иные лица обязаны приобретать
и другой конфиденциальной информации, выполнение правил по охране труда, трудовой и производственной дисциплины. Организует ведение учета и подготовку отчетности по договорной работе. Руководит работниками отдела. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты, регулирующие экономические взаимоотношения в энергетике; организационно-распорядительные, нормативные, методические документы по вопросам реализации электрической и тепловой энергии, организации энергосбытовой работы, организации работы на федеральном оптовом рынке электрической энергии и мощности (правила оптового рынка, положения о функционировании оптового и розничных рынков энергии); типовые условия, порядок заключения и исполнения договоров купли -продажи энергии, оказания услуг по передаче энергии и оперативно-диспетчерскому управлению; порядок ценообразования в сфере государственного регулирования и в сфере конкурентных цен (тарифов) на электрическую и тепловую энергию; правила пользования электрической и тепловой энергией; правила и инструкции по учету энергии в процессе ее производства, передачи, распределения, отпуска потребителям; Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации; передовой опыт в организации договорной работы; основы экономики и организации производства, труда
Москва 16.07.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южный ювелирный оптовый центр» (далее – торговый дом) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2021 по делу №А76-41374/2019 по иску торгового дома к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский ювелирный оптовый центр» (далее – центр) о признании незаключенными договоров комиссии и оптовой купли -продажи за безналичный расчет, установил: решением суда первой инстанции от 29.07.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 16.11.2020 и суда округа от 30.03.2021, в иске отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об
также считает, что у судов отсутствовали основания считать, что заключаемыми им договорами подряда прикрываются фактические смешанные сделки с элементами купли-продажи. Согласно части 1 статьи 413 Налогового кодекса Российской Федерации сбор устанавливается в отношении осуществления торговой деятельности на объектах осуществления торговли. Части 2, 4 указанной статьи раскрывают, что в целях главы 33 Налогового кодекса Российской Федерации понимается под торговой деятельностью, торговлей, объектами осуществления торговли. Так, торговлей признается вид предпринимательской деятельности, связанный с розничной, мелкооптовой и оптовой куплей -продажей товаров, осуществляемый через объекты стационарной торговой сети, нестационарной торговой сети, а также через товарные склады. Из этого определения следует, что в целях обложения торговым сбором торговая деятельность, если она происходит на объекте осуществления торговли, правоотношениями в рамках договоров купли-продажи не ограничивается и может включать иные отношения, конечным итогом которых является реализация товаров. Ввиду этого позицию судов, учитывающую обстоятельства настоящего дела, следует признать правомерной, основанной на правильном применении норм налогового законодательства о торговом сборе.
3.2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. В кассационной жалобе предприниматель ссылается на то, что согласно сведениям Единого государственного реестре недвижимости он до настоящего времени является собственником земельного участка с кадастровым номером 35:24:0103002:4074, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты оптовой и мелкооптовой торговли, площадь 12 442 кв. м, по адресу: Вологодская обл., г. Вологда, территория 6 км Ленинградского ш., на котором расположена спорная самовольная постройка. Указанный земельный участок образован из земельных участков с кадастровыми номерами 35:24:0103002:1589, 35:24:0103002:1686, 35:24:0103002:1687. Исходя из этого предприниматель считает, что последствия недействительности договора купли -продажи земельного участка от 14.10.2016 № 902 не могут быть применены, поскольку земельный участок с кадастровыми номерами 35:24:0103002:1589, являвшийся предметом недействительной сделки, прекратил свое существование как объект права. По мнению предпринимателя, он как лицо, создавшее самовольную постройку, обладает правом собственности на земельный участок, на котором она расположена, необходимым для признания
предусмотренного абзацем третьим пункта 24 Правил государственного регулирования цен, у Комитета не имелось. Доводы апелляционной жалобы о нарушении тарифным органом при установлении тарифов для ООО «Газпром энерго» положений статьи 6 Закона № 36-ФЗ не могут быть приняты во внимание, исходя из следующего. Из статьи 6 Закона № 36-ФЗ следует, что юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка запрещается совмещать деятельность по передаче электрической энергии и (или) оперативно- диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и (или) купле -продаже электрической энергии. В целях обеспечения реализации указанных требований юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка запрещается иметь одновременно на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по передаче электрической энергии и (или) оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, и имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по производству и (или)
акта, которым в удовлетворении требований о признании недействительным договора отказано. 27 июля 2005 года принято постановление Главы администрации г. Ставрополя «О предоставлении ООО фирма «Экватор-Плюс» земельного участка для организации производства по переулку Буйнакского,41 в квартале 373».Площадь предоставляемого земельного участка составляет 11482 кв. метра. ООО фирма «Экватор-Плюс» является собственником недвижимого имущества, состоящего из складских и производственных помещений, расположенного по адресу: переулок Буйнакского,41 в квартале 373 в г. Ставрополе и осуществляет производственную деятельность – фруктохранение, овощехраненине, оптовая купля - продажа овощей и фруктов. Ограждения и коммуникации, проходящие по границам земельного участка, арендуемого ФИО1 также принадлежат ООО фирма «Экватор-Плюс». ООО фирма «Экватор-плюс» приобретало объекты недвижимого имущества за период 2002 -2003 года на смежном с ФИО1 земельном участке. 11 января 2006 года ИП ФИО1 было получено разрешение Управления градостроительства администрации г. Ставрополя на установку ограждения строительной площадки и начало работ подготовительного периода для строительства производственной базы. 12 января 2006 года указанное разрешение Управлением градостроительства
вправе осуществлять приносящую доход деятельность (в том числе сверх установленного государственного задания выполнять работы, оказывать услуги за плату), поскольку это служит достижению уставных целей учреждения и соответствует этим целям. В перечне таких видов деятельности предусмотрены, в частности, следующие виды: - заготовка и реализация древесины (подпункт 28); - заготовка и реализация недревесных лесных ресурсов (подпункт 29); - переработка древесины и недревесных лесных ресурсов, реализация продуктов их переработки (подпункт 30); - производство пиломатериалов (подпункт 31); - оптовая купля -продажа необработанных и обработанных лесоматериалов (подпункт 32); - оказание услуг по складскому хранению древесины и недревесных лесных ресурсов (подпункт 33); - выполнение охотхозяйственных работ (подпункт 34); - оказание рекреационных услуг в лесах (подпункт 36). Полагая, что Учреждение наделено перечисленными функциями неправомерно, заместитель прокурора обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, при этом просил суд восстановить пропущенный срок на его подачу. Суд первой инстанции не установил оснований для восстановления пропущенного срока на обращение в арбитражный
"номер обезличен" и ООО «ТСП» был заключен договор об открытии расчетного счета. В соответствии с договором в Туаисипское ОСБ "номер обезличен" был открыт и предоставлен в пользование ООО «ТС11» расчетный счет "номер обезличен". (т. 5 л.д. 18) Протоколом осмотра документов от "дата обезличена", согласно которому была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности ООО «Торгово-Строителыюе Предприятие», юридический адрес: "адрес обезличен", за 2009-2010 гг. В ходе проверки было установлено, что основным видом деятельности общества в указанный период являлась оптовая купля -продажа строительных материалов. Директором общества в указанном периоде являлся С. Согласно договора "номер обезличен", заключенного между ООО «Торгово-Строитсльное предприятие», ИНН <***> (поставщик) и ООО «Гарантия», ИНН <***> (покупатель), поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию. Осмотром представленных документов установлено, что в 2009 г. ООО «ГСП» отгрузило в адрес ООО «Гарантия» товаров на общую сумму 19 186 000 руб. (в т.ч. НДС 2 926 677 руб.), в т.ч.: Согласно договора "номер обезличен" от
с июня 2005 года по апрель 2008 года в должности бухгалтера-экономиста. Одновременно он работал в этой же должности по трудовому договору в ООО «» с октября 2003 года по апрель 2008 года. Директором ООО «» в 2005-2008 годах был МС, а главным бухгалтером была МЛ В его должностные обязанности бухгалтера-экономиста ООО «» входило ведение бухгалтерского учета, работа с первичными бухгалтерскими документами, работа с контрагентами, ведение калькуляции продукции организации. Основным видом деятельности ООО «», являлась оптовая купля -продажа строительных материалов, строительство зданий и сооружений нежилого фонда. ООО « применяло общую систему налогообложения, являлось плательщиком налога на добавленную стоимость, а ООО » применяло упрощенную систему налогообложения и не являлось плательщиком НДС. В основном с ИП ФИО4 были заключены договоры купли-продажи и поставки строительных материалов. ИП ФИО4 предоставил информационные карточки партнера, с подписью ФИО4 и печатью, где было указано, что он является плательщиком НДС. При поставке товаров (материалов) и оказании услуг ИП ФИО4
