истцом деятельности по реализации подакцизных товаров, которая задекларирована им в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ). Вместе с тем рассмотренные в ходе судебных заседаний документы и материалы не позволяют исключить возможность осуществления истцом деятельности по реализации подакцизных товаров. При этом торговля оптовая пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями (код ОКВЭД 46.3), по данным ЕГРЮЛ, является основным видом деятельности истца. Поставщики и покупатели истца, указанные в книгах покупок и продаж, являются юридическими лицами, осуществляющими оптовуюпродажутабачныхизделий и алкогольной продукции. Данный факт указывает на возможность осуществления истцом деятельности по реализации подакцизных товаров с участием указанных контрагентов. Представленные истцом оборотно-сальдовые ведомости сами по себе не могут являться доказательством неосуществления деятельности по реализации подакцизных товаров – табачных изделий и алкогольных напитков. Отказ суда в удовлетворении ходатайств Агентства о предоставлении истцом первичных учетных документов привел к неполному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не позволил суду всесторонне и объективно рассмотреть дело, а Агентству
изъяты>» на указанных сигаретах составил 5 490 000 рублей. Ущерб рассчитан на основании максимальной розничной цены (МРЦ) одной пачки сигарет по состоянию на дату изъятия. Представитель потерпевшего ШАА пояснил, что он работает в должности ведущего специалиста по экономической безопасности АО «<данные изъяты>», в том числе курируя вопросы, связанные с нарушением интеллектуальных прав компании, использования товарных знаков, правообладателем или пользователем которых является АО «<данные изъяты>». Основным видом деятельности АО «<данные изъяты>» является производство и оптовая продажа табачных изделий различных товарных знаков, либо используемых по лицензионным договорам. АО «<данные изъяты>» является правообладателем товарного знака: 1. «<данные изъяты>» на основании свидетельства №, а также правообладателем изобразительного товарного знака «<данные изъяты>» на основании свидетельства №, зарегистрированного Федеральной службой в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. Право использования товарного знака «<данные изъяты>» предоставлено АО «<данные изъяты>» на основании государственной регистрации перехода права на товарный знак без договора от ДД.ММ.ГГГГ за
пояснил, что расстояние от киоска до границ образовательного учреждения составляет менее 100 метров. Просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил в судебном заседании, что по результатам замеров, произведенных специалистами ООО «Землемер» расстояние от киоска до детского сада составляет 110,05 м. МДОУ «...» является учреждением для детей дошкольного возраста. Ребенок по дороге из детского сада находится под ответственностью родителей. Кроме того, в киоске осуществляется не розничная, а оптовая продажа табачных изделий . А потому нарушений Федерального закона «Об ограничении курения табака» в его действиях нет. Истцом не представлено доказательств розничной продажи табачных изделий. Поэтому просил в удовлетворении исковых требований отказать. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с. 5 ст. 3 Федерального закона от 10.07.2001 г. № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях
