участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Мелтэк» (Кемеровская область, далее – общество «Мелтэк»), общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь» (Кемеровская область, далее – общество «Сибэнергоуголь»), временного управляющего общества «Сибуголь» ФИО1, гражданина ФИО2 (Москва), о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи доли в уставном капитале общества «Сибэнергоуголь» от 29.12.2018, заключенного между обществом «Ф-Сервис» и обществом «Сибуголь»; о признании недействительной (ничтожной) сделкой соглашения о предоставлении опциона (call ) на заключение договора в отношении доли в уставном капитале от 29.12.2018 между обществом «Ф-Сервис» и обществом «Сибуголь»; о применении последствия недействительности сделок в виде взыскания в пользу общества «Сибуголь» с банка и общества «Ф-Сервис» денежных средств в размере 14 800 000 000 рублей солидарно (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого
Между обществом и ООО «Эйч-Эс-Би-Си Банк» (РР) (Банк) были заключены сделки Call-опциона и сделки Put-опциона. В заключенных сделках Call-опциона и Put-опциона общество являлось продавцом валюты, а ООО «Эйч-Эс-Би-Си Банк» (РР) – покупателем валюты. Заявителем представлены подтверждения валютного опциона, которые являются частью и регулируются генеральным соглашением о деривативах от 25.09.2008 № 1977 со всеми вносимыми в него изменениями и дополнениями, а также служат подтверждением существенных условий валютного опциона. Существенными условиями являются: - тип опциона - опцион Call , опцион Put; - стиль опциона – Европейский, при котором право купить или право продать, предоставленное покупателю, может быть осуществлено только в дату истечения; - расчетный день (день для поставки валюты); - дата истечения – рабочий день, предшествующий рабочему дню; - момент истечения – 12:30 (по московскому времени); - цена исполнения – обменный курс, по которому покупатель валютного опциона может купить, в случае права купить, или продать, в случае права продать, базовую валюту за
замена должника. Как следствие, ответственным перед кредитором продолжает оставаться должник, а у кредитора отсутствует право требования к третьему лицу. Таким образом, п. 2.6 договора от 11.12.2020 содержит несоответствующее положениям ст. ст. 313, 403, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожное условие о возложении именно Банком на АО «Главзарубежстрой» исполнения денежного обязательства ООО «Наследие» по оплате дополнительной договорной цены, посредством предоставления АО «Главзарубежстрой» секундарного права Банку на опцион. При этом АО «Главзарубежстрой» не вправе исполнять ни опцион CALL , ни опцион PUT, предусмотренные п. п. 6.1 и 7.1 договора цессии от 11.12.20, поскольку при наличии у АО «Главзарубежстрой» иных кредиторов, банкротного состояния (неплатежеспособности), реализация опциона являлась бы неправомерным действием со стороны АО «Главзарубежстрой», совершенным в нарушение очередности платежей и тем самым с неправомерным предпочтением банка перед другими кредиторами, имеющими первоочередную задолженность. Содержание права требования к ФГКУ «ДСРиР» об исполнении денежного обязательства и основание возникновения права требования к ФГКУ «ДСРиР», в договоре от
принимались по единогласному решению общего собрания участников. Одновременно оформляется опцион-колл на обратный выкуп указанного 1 % в случае полного погашения задолженности группы перед банком, который прекращается по истечении 6 месяцев с момента истечения срока погашения задолженности группы перед банком, а также в случае реализации опциона, предусмотренного пунктом 2.6; - (пункт 2.6) группа оформляет опцион с компанией – партнером банка на продажу оставшихся 99 % доли в уставном капитале общества «Сибэнергоуголь» на следующих условиях: тип опциона – call -опцион; срок действия опциона равен сроку действия кредитных обязательств плюс 6 месяцев; условие исполнения опциона – нарушение платежной дисциплины, а именно допущение просрочки платежа по основному долгу или процентам на срок более 5 рабочих дней; цена 99 % доли в уставном капитале общества «Сибэнергоуголь» - 1 руб. При этом в случае продажи долей третьему лицу в течение 9 месяцев с момента реализации опциона цена увеличивается на разницу между ценой продажи третьему лицу и долгом
в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к «Газпромбанк» (акционерное общество) (далее – ответчик-1, БАНК ГПБ (АО), Газпромбанк, Банк), обществу с ограниченной ответственностью «Ф-Сервис» (далее – ответчик-2, ООО «Ф-Сервис») о: - признании недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Сибэнергоуголь» от 29.12.2018 между ООО «Ф-Сервис» и ООО «Сибуголь»; - признании недействительной (ничтожной) сделкой соглашения о предоставлении опциона (call ) на заключение договора в отношении доли в уставном капитале от 29.12.2018 между ООО «Ф-Сервис» и ООО «Сибуголь»; - применении последствия недействительности сделок в виде взыскания в пользу ООО «Сибуголь» с БАНК ГПБ (АО) и ООО «Ф-Сервис» денежных средств в размере 14 800 000 000 руб. солидарно. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Мелтэк» (далее - ООО «Мелтэк»), общество с
н о в и л : общество с ограниченной ответственностью "Сибуголь" (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к 1) "Газпромбанк" (акционерное общество) (далее – ответчик -1, БАНК ГПБ (АО), 2) обществу с ограниченной ответственностью "Ф-Сервис" (далее – ответчик-2, ООО «Ф-Сервис») о: - признании недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Сибэнергоуголь» от 29.12.2018 между ООО «Ф-Сервис» и ООО «Сибуголь»; - признании недействительной (ничтожной) сделкой соглашение о предоставлении опциона (call ) на заключение договора в отношении доли в уставном капитале от 29.12.2018 между ООО «Ф-Сервис» и ООО «Сибуголь»; - применении последствия недействительности сделок, в виде взыскания в пользу ООО «Сибуголь» с БАНК ГПБ (АО) и ООО «Ф-Сервис» денежных средств в размере 14 800 000 000 руб. солидарно. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Мелтэк" (далее - ООО «Мелтэк»), общество с
председательствующего судьи Серовой С.П. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гоупаблик Инвест» о признании договора недействительным и взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Гоупаблик Инвест» о признании договора недействительным и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований, указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гоупаблик Инвест» (ФИО6) и ФИО1 (ФИО7) был заключен Опционный договор № « Опцион Call ». По условиям договора ФИО6 обязуется в случае предъявления требования ФИО7 единовременно уплатить денежную сумму на условиях, определенных Опционным договором, в случае повышения цены базисного актива, указанного в Опционном договоре на дату исполнения (далее - цена БА1) по сравнению с ценой базисного актива на дату заключения Опционного договора (далее - цена БА2). Базисный актив составляет 200 000 долларов, дата исполнения - ДД.ММ.ГГГГ, цена БА1 - стоимость базисного актива в рублях по курсу Центрального банка
