раскрытии информации путем ее опубликования в сети «Интернет» осуществляются в соответствии с регламентом, утверждаемым Федеральной службой по тарифам. До настоящего времени такой регламент Федеральной службой по тарифам не утвержден. В то же время Предприятию в рамках оспариваемого постановления вменяется не нарушение установленного порядка раскрытия информации, каким будет являться и регламент, а не раскрытие информации. Отсутствие утвержденного регламента не препятствует выполнению требований Стандартов по раскрытию информации, как и не отменяет, не приостанавливает наличие такой обязанности. Заявитель должен обеспечить выполнение установленной обязанности по раскрытию информации, при наличии вопросов по выполнению указанных требований МУП «Водоканал» имело возможность обратиться в Агентство и получить разъяснения каким образом выполнить указанные требования, однако с таким запросом заявитель к Агентству не обращался, доказательств обратного заявитель не представил. При этом суд учитывает, что информацию, определенную подпунктом «ж» пункта 39 Стандартов, а именно: годовую бухгалтерскую отчетность, включая бухгалтерский баланс и приложения к нему, направлены МУП «Водоканал» Агентству 08.05.2013 по
при раскрытии информации путем ее опубликования в сети «Интернет» осуществляются в соответствии с регламентом, утверждаемым Федеральной службой по тарифам. До настоящего времени такой регламент Федеральной службой по тарифам не утвержден. В то же время Предприятию в рамках оспариваемого постановления вменяется не нарушение установленного порядка раскрытия информации, каким будет являться регламент, а не раскрытие информации. Отсутствие утвержденного регламента не препятствует выполнению требований Стандартов по раскрытию информации, как и не отменяет, не приостанавливает наличие такой обязанности. Заявитель должен обеспечить выполнение установленной обязанности по раскрытию информации, при наличии вопросов по выполнению указанных требований МУП «Водоканал» имело возможность обратиться в Агентство и получить разъяснения каким образом выполнить указанные требования, однако с таким запросом заявитель к Агентству не обращался, доказательств обратного заявитель не представил. При этом суд учитывает, что информацию, определенную подпунктом «е» пункта 18 Стандартов, а именно: годовую бухгалтерскую отчетность, включая бухгалтерский баланс и приложения к нему, направлены МУП «Водоканал» Агентству 08.05.2013 по единой
связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из реестра. Непоступление в регистрирующий орган в трехмесячный срок заявлений заинтересованных лиц, справка об отсутствии движения по банковским счетам юридического лица, а также справка о непредставлении отчетности в течение последних 12 месяцев в совокупности являются достаточным основанием для исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. При этом действующее законодательство не возлагает на регистрирующий орган обязанность каким-либо иным способом удостовериться в фактическом неосуществлении хозяйственной деятельности исключаемой из реестра организации, по выяснению причин непредставления отчетности и неосуществления операций по банковским счетам или направлению в адрес юридического лица каких-либо уведомлений по данному поводу. Из материалов дела следует, что основанием для принятия решения от 30.09.2016 № 1329 о предстоящем исключении МУП Парфеньевского муниципального района «Коммунсервис» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица послужили сведения,
исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. Внесение записи осуществляется в срок не позднее четырех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Как следует из материалов дела, в Межрайонную ИФНС России № 9 по Республике Бурятия 14 января 2011 года поступили справка № 0-2 МРИ ФНС № 3 по РБ, подтверждающая факт непредставления МУП «Водоканал» в течение последних двенадцати месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, и справка № С-2МРИ ФНС № 3 по РБ, подтверждающая отсутствие в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у предприятия открытых банковских счетов. Обе справки датированы 14 января 2011 года. 14 января 2011 года Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Бурятия было принято решение № 2 в отношении МУП «Водоканал» о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ на основании справок Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Бурятия о
