разработки и постановки продукции на производство» (далее – ГОСТ Р 15.201-2000), пришли к выводу об отсутствии оснований для возмещения в бюджет суммы предоставленной обществу субсидии. Суды учли, что предоставленная обществу субсидия использована по целевому назначению на реализацию проекта, поскольку достигнуты предусмотренные договором результаты проекта. Представленные обществом Технические условия на медицинские изделия, являются по своей сути программами и методиками испытаний продукции, а содержание и форма паспортов на медицинские изделия подтверждают проведение испытаний продукции и изготовление опытных партий , что подтверждает соответствие указанных документов требованиям ГОСТ Р 15.201-2000. Судами отмечено, что результатом выполняемых на протяжении двух лет работ являются разработанные технические условия ТУ 9398-145-00480201-2016 «Изделия для проведения аппаратного плазмафереза однократного применения, стерильные «Синтез» - первого отечественного продукта в этом классе. В период 2016-2019 года проведены технические, токсикологические, клинические испытания медицинских изделий, процедура государственной регистрации изделий. В 2015-2016 года осуществлялось освоение и модернизация различных форм контейнеров для крови (ФИО1), что потребовало переработку (актуализацию)
судебных актов, министерством и обществом заключен договор о предоставлении субсидии на компенсацию части затрат на производство и реализацию потребителям пилотных партий средств производства, по условиям которого обществу предоставляется субсидия на компенсацию части затрат на производство и реализацию потребителям пилотных партий средств производства в 2016 году в целях стимулирования внедрения в опытно-промышленную эксплуатацию современных высокотехнологичных средств производства. Во исполнение условий договора министерство перечислило получателю субсидию в размере 2 144 472 рублей 17 копеек. По результатам проверки представленных обществом первичного комплекта отчетной документации и комплекта исправленной отчетной документации министерством установлено несоответствие полученных результатов условиям договора, а именно размер фактической себестоимости пилотной партии , определенной в соответствии с учетной политикой общества, не соответствовал заявленному при получении субсидии. По мнению министерства, невыполнение указанного требования является нарушением получателем целей и условий предоставления субсидии, установленных Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским организациям на компенсацию части затрат на производство и реализацию пилотных партий средств производства потребителям
по возврату денежных средств вследствие неосновательного обогащения и уплаты процентов на основании статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика отсутствуют. По мнению ответчика, в нарушение статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом неправильно истолкованы условия договора в части определения сторонами результата работ по договору (пункты 2.1, 3.1, 3.3.2), согласно которым вся выполняемая по договору работа являлась работой по подготовке серийного производства изделий ГБЦ и стержневых ящиков (не менее 1 200 штук в год); опытная партия отливок является одним из этапов (конечным этапом) подготовки производства, а не результатом работ по договору в целом. Как указывает ответчик, при определении действительной воли сторон и цели договора следует обратить внимание на преддоговорные переговоры сторон, отраженные в протоколе совместного совещания от 01.06.2016, в котором генеральный директор истца обозначил необходимость достижения объема потребления ООО «УДМ3» ГБЦ – 1 200 штук в год. Таким образом, работы по разработке РЧЗ являлись самостоятельным этапом, имеющим свой результат и
судебные акты без изменения. Как следует из материалов дела, в 2018 году общество «ЭМИС» обратилось к обществу «Корпорация «СпектрАкустика» с предложением разработать датчик изгибающего момента нового поколения. Сторонами подписан договор НИОКР № 575Д/ПП/ОМТС от 10.01.2019 на сумму 2 000 000 руб., в рамках которого ответчик обязался разработать аналогичный датчик изгибающего момента с характеристиками, не уступающими или превосходящими характеристики датчика, существующего на рынке, а также обязался изготовить опытную партию в 100 штук такого датчика (SA-L16-000N). Опытная партия была изготовлена и поставлена для испытаний (накладные М-15 № 1 от 31.01.2019 (20 штук); № 2 от 06.03.2019 (10 штук); № 3 от 28.03.2019 (60 штук); № 4 от 06.05.2019 (30 штук)). Всего в рамках НИОКР было поставлено 120 датчиков, из которых 100 штук - согласно требованиям НИОКР и дополнительно 20 штук - опытная партия. Одновременно между обществом «ЭМИС» (покупатель) и обществом «Корпорация «СпектрАкустика» (поставщик) заключен договор поставки № 509/Д/ПП/ОМТС от 10.01.2019, в соответствии
договору на сумму <данные изъяты> подтверждается подписанными обеими сторонами актами № от ДД.ММ.ГГГГ (по этапу № и №) на сумму <данные изъяты>, актом № от ДД.ММ.ГГГГ (по этапу №) на сумму <данные изъяты> (л.д. 35-36, 37-38). Вместе с тем, ООО «Фабрика Стеклокерамических Материалов» не оплатили стоимость работ по договору, выполненных ФГУП «НИИ НПО «ЛУЧ», что подтверждается решением Арбитражного суда Московской по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19). В результате выполнения работ по Договору была изготовлена Опытная партия шестигранников <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>. ООО «Фабрика Стеклокерамических Материалов» фактически не забрали с территории ФГУП «НИИ НПО «ЛУЧ» годную партию шестигранников, передав указанное имущество на хранение ФГУП «НИИ НПО «ЛУЧ» на основании двухсторонних актов о приемке-передаче товарно-материальных ценностей: № от ДД.ММ.ГГГГ (срок хранения до ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (срок хранения до ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (срок хранения ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 39, 40, 41). ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «НИИ НПО «ЛУЧ» в адрес ООО «Фабрика Стеклокерамических
