а спорное жилое помещение передано нанимателю, совместно с которым зарегистрированы члены его семьи. От Администрации судом до начала судебного заседания получен отзыв на исковое заявление, в котором Администрация просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда, тогда как жилое помещение на основании ордера РИК от 22.09.1978 № 108202 предоставлено Дмитриеву В.В., совместно с которым в жилом помещении зарегистрированы в качестве членов его семьи сыновья и несовершеннолетние внуки. Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие третьих лиц. Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
действия по проверке реальности существования ООО «Рик-инфо» как субъекта предпринимательской деятельности, проверке полномочий лиц, представляющих интересы контрагента, составляющих и подписывающих хозяйственные документы, с учетом того, что указанная в качестве руководителя Напримерова Е.С. отрицает факт подписания документов, не представлено. Согласно представленным обществом в ходе проверки документам, оплата за приобретенный у ООО «Рик-инфо» товар и услуги производилась путем наличных расчетов. В качестве подтверждения наличных расчетов налогоплательщиком представлены квитанции к приходным кассовым ордерам и кассовые чеки, на которых отражено наименование продавца – ООО «Рик -инфо» (ИНН 006234054387), отпечатанные на незарегистрированной контрольно-кассовой техники, с указанием несуществующего номера электронной контрольной ленты защищенной (ЭКЛЗ) 0879025477. Согласно статье 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (далее – Закон № 54-ФЗ) контрольно-кассовая техника, включенная в государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении
руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 129/1; - 29.06.2015 произведен платеж в размере 12 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 133/1; - 01.07.2015 произведен платеж в размере 23 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 135/1; - 06.07.2015 произведен платеж в размере 31 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 138/3. В подтверждение факта осуществления платежей в материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 16.08.2015, подписанный от имени ООО «РИК » Барсуковым В.В. и от имени ООО «Расчетный центр» Щегловым О.А. Полагая, что сделка должника в виде перечисления ООО «РИК» денежных средств в размере 154 000 руб. в пользу ООО «Расчетный центр» в счет оплаты задолженности по агентскому договору № 1 от 01.10.2013, является недействительной, как совершенная с нарушением положений Закона о банкротстве, поскольку должник в процедуре конкурсного производства преимущественно погасил
Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Панковой Е.В. при секретаре Никольской А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ "ЖАЦ" к Киселевой Л.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам, У С Т А Н О В И Л : Ответчик Киселева Л.Д. зарегистрирована проживающей по адресу: <адрес> где занимает по договору социального найма комнату размером <данные изъяты> кв.метров указанной коммунальной квартиры, Киселева Л.Д. является нанимателем жилого помещения, ордер РИК № ... от ... /л.д.10-13/. Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате в сумме <данные изъяты> рублей, за период с ... по ... года. Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушан6ия дела, представителя в судебное заседание не направил, в заявлении /л.д.5/ просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Киселева Л.Д., надлежаще извещенная о
Будилов А.М., Будилов В.М. состоят на регистрационном учете по адресу: ..., где согласно справке Ф9 зарегистрированы по месту жительства в качестве членов семьи нанимателя Будилова А.Я., с 17.03.1987 года, 10.06.1989 года и с 27.06.1991 года, соответственно. Будилов А.Я. состоял на регистрационном учете по адресу спорной квартиры в период с 01.03.1961 года по 05.06.1997 года и снят с регистрации в связи со смертью. В справке Ф 9 в качестве основания вселения Будилова А.Я. указано - ордер РИК , однако дата его выдачи и номер отсутствуют. Письмом Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга от 12.11.2015 года № 0 в заключении договора социального найма Будиловой Л.И. было отказано, со ссылкой на отсутствие у Администрации полномочий для заключения указанного договора. В письме СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» от 11.11.2015 года указало на отсутствие оснований для заключения с истцом договора социального найма, поскольку соответствующая выписка из распоряжения администрации района Санкт-Петербурга не представлена. В соответствие со
