326/2012-8790(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении дела о взыскании обязательных платежей и санкций к судебному разбирательству г. Курск «31» января 2012г. Дело № А35-15764/2011 Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.Н. Ольховикова, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о взыскании задолженности с Общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие « Органическое земледелие ». В заседании приняли участие представители: от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика штрафа в сумме 100 рублей. Представитель инспекции в судебное заседание не явился. От заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, в котором заявитель поддержал заявленные требования
326/2011-106636(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении предварительного судебного заседания г. Курск «29» декабря 2011г. Дело № А35-15764/2011 Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.Н. Ольховикова, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску о взыскании задолженности с Общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие « Органическое земледелие », УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика штрафа в сумме 100 рублей. Заявление ИФНС России по г. Курску подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125, статьей 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству. На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 133, 135,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ город Курск Дело № А35-15764/2011 27 февраля 2012 года Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2012. Полный текст решения изготовлен 27.02.2012. Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ольховикова А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания О.В. Титовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о взыскании задолженности с Общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие « Органическое земледелие ». В заседании приняли участие: от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. СУД УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Органическое земледелие» штрафа в сумме 100 рублей в соответствии с п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок бухгалтерской отчетности (форма №1 бухгалтерский баланс,
отказать, встречные исковые требования удовлетворить. В обоснование к отмене судебного акта апеллянт указывает, что в претензии исх. № ГЮА-4 от 27.07.2021, как и в исковом заявлении, указание на некачественность товара отсутствует; товар, принятый ООО «СОП» в период с 15.04.2020 по 02.06.2020 ООО «Дарвин» возвращен не был, претензий по качеству ООО «СОП» не предъявляло; доказательств того, что поставляемые биопрепараты не соответствовали пункту 3.4. Договора № 23/03/2020-1 на производство и поставку бактериальных препаратов и удобрений для органического земледелия (далее – договор), не представлено; суд не стал рассматривать доводы ответчика о необходимости трактовки условий договора с учетом взаимоотношений сторон; не выяснено, имело ли ООО «СОП» возможность использовать полученные от ООО «Дарвин» биопрепараты для целей, указанных в договоре; биопрепараты, полученные ООО «СОП» в период с 15.04.2020 по 02.06.2020 были, по всей видимости, использованы последним по прямому назначению; при заключении договора стороны не ставили цель производство и поставку биопрепаратов, включенных в государственный каталог; поведения истца
агротехнические мероприятия не являются обязательными, а являются правом собственника земельного участка. Предписание должно содержать законные требования и возлагать на лицо реально исполнимые обязанности. Зарастание сорной растительностью не доказано, подсчет сорняков и экспертное заключение при проверке сделаны не были, не опровергнуты его доводы о том, что разнотравье используется им как медоносная база для его пасеки, находящейся в 0,6 км от участка. Он не использует участок под пастбище или сплошной сенокос, ведет многоцелевое сельское хозяйство, внедряет органическое земледелие . Участок предназначен для ведения сельскохозяйственного производства и имеет категорию «для производства сельхозпродукции», вид разрешенного использования в свидетельстве о государственной регистрации права отсутствует, и он самостоятельно определяет какими видами сельскохозяйственной деятельности ему заниматься на принадлежащем ему участке Выданное предписание № от ДД.ДД.ДД нарушает его права и законные интересы как собственника, поскольку возлагает на него обязанность по устранению нарушений, наличие которых Управлением не доказано. Отсутствие сведений о количестве, наименовании и месторасположении сорных растений делает невозможным
