Раздел "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы", § 86. Плотник 6-го разряда, ЕТКС, Выпуск 3, Раздел "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы", § 333. Плотник 7-го разряда, ЕТКС, Выпуск 3, Раздел "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы", § 334 E/02.5 Организация технического и материального обеспечения работ бригады кровельщиков E/03.5 Проведение мероприятий по охране труда при работе на высоте, контроль соблюдения персоналом правил трудового распорядка и требований безопасности 14 Организатор производства однотипных строительных работ (4-й уровень квалификации) " Организатор строительного производства". Приказ Минтруда России от 21.11.2014 N 930н 4 A/01.4 Подготовка участка производства однотипных строительных работ 1. Документ, подтверждающий наличие образования не ниже среднего профессионального образования по укрупненной группе специальностей и направлений подготовки "Архитектура и строительство". 2. Документ, подтверждающий наличие опыта работы не менее трех лет по профилю подтверждаемой квалификации. ИЛИ 1. Документ, подтверждающий наличие образования не ниже среднего профессионального по программам подготовки специалистов среднего звена. 2. Диплом о профессиональной переподготовке по профилю подтверждаемой
каналам связи D/03.5 Выполнение пусконаладочных работ всего комплекса охранного телевидения совместно с устройствами мониторинга, в том числе пультовыми по задействованным для этого линиям и каналам связи D/04.5 Выполнение пусконаладочных работ всего комплекса системы контроля и управления доступом совместно с устройствами мониторинга, в том числе пультовыми, по задействованным для этого линиям и каналам связи D/05.5 Выполнение пусконаладочных работ всего комплекса системы оповещения и управления эвакуацией D/06.5 Выполнение пусконаладочных работ всего комплекса системы локальной вычислительной сети Организатор строительного производства подземных инженерных коммуникаций с применением бестраншейных технологий (5-й уровень квалификации) Специалист по строительству подземных инженерных коммуникаций с применением бестраншейных технологий. Приказ Минтруда России от 21.03.2017 N 297н 5 A/01.5 Постановка задач бригаде монтажников в рамках согласованной технической документации на производство работ по прокладке подземных инженерных коммуникаций с применением бестраншейных технологий - - 1. Документ, подтверждающий наличие среднего профессионального образования по программам подготовки специалистов среднего звена по специальности "Строительство и эксплуатация зданий и сооружений".
имеющее право заключить договор в соответствии с частями 25 и 28 настоящей статьи лицо должны предоставить соглашение об обеспечении исполнения договора, если предоставление такого обеспечения является существенным условием договора. 30. Организатор аукциона в случаях, если аукцион был признан несостоявшимся или если договор не был заключен с единственным участником аукциона, вправе объявить о проведении повторного аукциона. При этом могут быть изменены условия аукциона."; 10) в статье 48: а) в пункте 11 части 12 слова "проектно-сметная документация объектов" заменить словами "смета на строительство объектов"; б) в части 13 слова "а также" исключить, после слов "реконструкции объектов капитального строительства" дополнить словами ", а также состав и требования к содержанию разделов проектной документации, представляемой на государственную экспертизу проектной документации и в органы государственного строительного надзора,"; в) дополнить частью 16 следующего содержания: "16. Не допускается требовать согласование проектной документации, заключение на проектную документацию и иные документы, не предусмотренные настоящим Кодексом."; 11) дополнить статьей 48.1 следующего
Федерации от 01.07.2016 № 305-ЭС16-3457, и исходили из того, что размер задатка исчисляется исходя из той цены, которая является начальной продажной на конкретном этапе публичного предложения и на основании которой организатором торгов принимаются заявки от потенциальных покупателей. Несогласие заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и толкованием норм законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не влекут необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Максимум» ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова
техническим и качественным характеристикам закупаемого товара, которые не отвечают требованиям ГОСТа на товар, являющийся предметом закупки, антимонопольным органом принято решение. Управлением жалоба общества признана обоснованной, в действиях организатора торгов выявлено нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 3, пункта 1 части 10 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках). Предписанием антимонопольного органа на предприятие возложена обязанность совершить действия, направленные на устранение нарушений, допущенных при организации и проведении аукциона. Считая ненормативные акты антимонопольного органа недействительными, предприятие обратилось в арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Закона о закупках, ГОСТом 8736-2014 «Песок для строительных работ. Технические условия», суды пришли к выводу о незаконности оспариваемых ненормативных актов управления. Судебные инстанции исходили из отсутствия в действиях предприятия при проведении спорного аукциона вменяемых управлением
39.12 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс), что выразилось в сокращении сроков приема заявок на участие в аукционе и установления момента прекращения их приема ранее срока, предусмотренного законодательством. Предписанием на организатора торгов возложена обязанность по прекращению выявленного нарушения путем аннулирования аукциона. Не согласившись с оспариваемым решением и предписанием, управление муниципального имущества обратилось в арбитражный суд. Суды, руководствуясь положениями статей 190, 191, 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39.2, 39.6, 39.11, 39.12 Земельного кодекса, статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», пришли к выводу о несоответствии оспариваемых ненормативных актов требованиям действующего законодательства с учетом отсутствия выявленного нарушения земельного законодательства. При этом суды указали на недоказанность нарушения прав и законных интересов ООО «Строительное управление № 5», которое заявку на участие в аукционе не подавало, задатка не вносило, участником аукциона не являлось и не имело правовых интересов в рамках спорного аукциона. Судами правильно применены нормы материального
обхода г. Калуги на участке Секиотово - Аненки с мостом через реку Ока». Указанным лицом подписывались заявки в раннем периоде - октябрь 2016 года, результаты работ приняты и оплачены ответчиком за данный период. Согласно части 2 статьи 182 ГК РФ, его полномочия с очевидностью явствовали из обстановки, в которой данное лицо действовало. Кроме того, судом принято во внимание, что в соответствии с приказом Минтруда России от 21.11.2014 № 930н «Об утверждении профессионального стандарта « Организатор строительного производства», зарегистрировано в Минюсте России 19.12.2014 № 35272, к трудовым действиям по контролю качества работ строительных работ отнесен в том числе операционный контроль отдельных строительных процессов и (или) производственных операций (действовал в период оказания спорных услуг). Доказательств того, что ответчиком с заявленном истцом периоде контроль качества производимых работ на объекте «Строительство обхода г. Калуги на участке Секиотово - Аненки с мостом через реку Ока» осуществлялся иным лицом, либо их производство не требовалось, ответчиком в
организации строительства». При определении должности специалиста можно руководствоваться утвержденными профессиональными стандартами, а также тарифно-квалификационными справочниками. Согласно статье 195.3 ТК РФ профессиональные стандарты обязательны для применения работодателями в части содержащихся в них требований к квалификации, необходимой работнику для выполнения определенной трудовой функции, предусмотренных ТК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Одобренный Советом по профессиональным квалификациям в строительстве (протокол № 17 от 28.10.2016) и внесенный в Минтруд России проект профессионального стандарта « Организатор строительного производства» содержит требования по обобщенной трудовой функции «Организация строительного производства на участке строительства». При этом, по мнению ответчика, из совокупности норм закона следует, что сведения об индивидуальном предпринимателе или руководителе юридического лица, самостоятельно организующем подготовку проектной документации, как и о специалистах, должны быть включены в национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования. Ответчик ссылается на позицию Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации указанную в письме от 28 декабря 2016 г.
N 18, приказ о переводе работника на другую работу от 02.07.2018 N91; трудовая книжка от 04.08.1975 (вкладыш от 26.07.2006 ВТ N 6515167); диплом о высшем образовании от 26.06.1975 Б-1 N 655252 о присвоении квалификации «инженер-строитель» по специальности «промышленное и гражданское строительство», удостоверение о повышении квалификации от 20.10.2014 NM009152 по программе повышения квалификации специалистов в сфере строительства, реконструкции и капитального ремонта, удостоверение о повышении квалификации от 06.03.2017 N 3108 (180000838031) по дополнительной профессиональной программе « Организатор строительного производства»); ФИО4, главного конструктора ООО «Волгарегионстрой-С» (трудовой договор от 01.09.2016 N13; приказ о приеме работника на работу от 01.09.2016 N 13, приказ о переводе работника на другую работу от 19.10.2016 N 17/1; трудовая книжка от 01.03.2007 TK-I N 2263126; диплом о высшем образовании от 29.06.2006 ВСГ 0669688 о присуждении квалификации «инженер» по специальности «промышленное и гражданское строительство», удостоверение о повышении квалификации от 28.11.2016 NMM001107 по программе повышения квалификации специалистов в сфере архитектурно-строительного проектирования и
труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, должность мастер строительно - монтажного участка не предусмотрена, однако должностные обязанности мастера строительно-монтажного участка АО «Газпром газораспределение <адрес>» соответствуют должностным обязанностям мастера строительных и монтажных работ, указанным в Квалификационных характеристиках должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций (Дополнение к отраслевому информационному справочнику), утвержденных Постановлением Госстроя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. В профессиональном стандарте « Организатор строительного производства», утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, указано, что по виду экономической деятельности Организатор строительного производства относится к строительству инженерных коммуникаций; трудовая функция - организация производства однотипных строительных работ, в числе возможных наименований должностей и профессий указаны мастер строительно-монтажного участка, а также мастер строительных и монтажных работ.. Таким образом, суд приходит к выводу, что выполняемая истцом ФИО2 работа в должности мастера строительно-монтажного участка по своему характеру соответствует работе
о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию – 48-квартирного жилого дома по адресу: <...> (строительно-монтажные работы велись в период 1990-1997 годов). Суд полагает, что неправильное наименование должности истца «строительный мастер», указанное в трудовой книжке и не соответствующее наименованию должности «мастер строительно-монтажных работ» в Списке № 2, не должно влиять на право истца на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку в наименовании присутствует характеристика профессии истца – «строительный». При этом суд учитывает, что согласно профессиональному стандарту « Организатор строительного производства», утвержденному приказом Минтруда России от 26 июня 2017 года № 516н (зарегистрированному в Минюсте России 18 июля 2017 года № 47442), возможны различные наименования должности, профессии «мастер строительных и монтажных работ», в том числе «мастер», «мастер строительного участка», «мастер строительно-монтажного участка» (трудовой функцией всех этих профессий является подготовка участка для производства однотипных строительных работ). Факт полной занятости истца на должности строительного мастера подтвержден лицевыми счетами по начислению заработной платы ФИО1 с ноября 1993
