ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Организационно методические указания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 304-ЭС22-8097 от 03.06.2022 Верховного Суда РФ
закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», статьями 60, 125 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)», Методическими указаниями по расчету тарифов на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях организациями промышленного железнодорожного транспорта и другими хозяйствующими субъектами независимо от организационно-правовой формы, за исключением организаций федерального железнодорожного транспорта, на территории Алтайского края, утвержденными приказом Управления от 02.09.2015 № 83-пр, Методическими указаниями по расчету предельных максимальных тарифов на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях организациями промышленного железнодорожного транспорта и другими хозяйствующими субъектами независимо от организационно-правовой формы, за исключением организаций федерального железнодорожного транспорта, на территории Алтайского края, утвержденными приказом Управления от 06.07.2020 № 59-пр, разъяснениями, изложенными в пунктах 7, 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с
Постановление № А55-25674/19 от 31.05.2022 АС Поволжского округа
кредитора на то, что ООО «Петронефть Актив» мог и (или) должен был знать о признаках неплатежеспособности должника, так как стороны сделки являются заинтересованными между собой, о чем свидетельствует регистрация маломерного судна в Ульяновской области, а не по месту государственной регистрации юридических лиц в Самарской области, что направлено на сокрытие факта реализации имущества должника, судом апелляционной инстанции также отклонена. Признавая указанный довод заявителя несостоятельным, суд апелляционной инстанции указал, что согласно пункту 5 Правил « Организационно-методические указания по применению административного регламента МЧС России предоставления государственной услуг по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России» судно регистрируется по адресу регистрации собственника, а государственная регистрация судов осуществляется любым органом регистрации, следовательно, заявитель вправе обратиться для государственной регистрации в любое подразделении вне зависимости от его места регистрации, однако запись в строке «Адрес» реестра и судового билета делается только об месте его регистрации (в
Постановление № А55-25674/19 от 22.03.2022 АС Самарской области
вывод активов должника, а стороны сделки являются заинтересованными между собой, о чем, по его мнению, свидетельствует регистрация маломерного судна в Ульяновской области, а не по государственной регистрации юридических лиц в Самарской области, что направлено на сокрытие факта реализации имущества должника. Доказанность заинтересованности сторон сделки порождает презумпцию осведомленности контрагента о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов оспариваемой сделкой. Признавая указанный довод заявителя несостоятельным, судебная коллегия полагает необходимым указать, что согласно п. 5 Правил « Организационно-методические указания по применению административного регламента МЧС России предоставления государственной услуг по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России» установлено, что судно регистрируется по адресу регистрации собственника, а государственная регистрация судов осуществляется любым органом регистрации. Следовательно, заявитель вправе обратиться для государственной регистрации в любое подразделении вне зависимости от его места регистрации, однако запись в строке «Адрес» реестра и судового билета делается только об месте его
Постановление № 11АП-6685/2017 от 26.07.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий - органов, специально уполномоченных решать задачи гражданской обороны и задачи по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций по субъектам Российской Федерации. В данном перечне согласно Приложению № 2 данного приказа за № 65 числится Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области (место нахождения - г. Самара). Согласно письму МЧС России от 10.09.2013 № 2-4-87-28-14 « Организационно-методические указания по подготовке органов управления, сил гражданской обороны и единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на 2014 - 2016 годы», в целях совершенствования подготовки органов управления, сил гражданской обороны (далее - ГО) и единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций основной задачей кроме прочих является обеспечение сохранности имеющегося фонда средств коллективной защиты населения и недопущение преждевременного и неправомерного снятия с учета защитных сооружений ГО (далее - ЗС ГО). В соответствии со
Решение № 12-98 от 12.05.2011 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
носит общий характер, для всего муниципального образования, отдельно объемы материальных и финансовых резервов для организаций в нем не предусмотрены. Также этим постановлением предусмотрен только порядок использования бюджетных ассигнований, не предусматривая порядок создания материальных резервов. Следует учесть, что на необходимость активизации работы по реальному накоплению резервов финансовых и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера указывалось и в письме Федерального агентства по образованию от 19 мая 2009 г. № 17-04-09/54 « Организационно-методические указания по подготовке органов управления, сил гражданской обороны и функциональной подсистемы РСЧС в сфере деятельности Рособразования на 2009 - 2010 годы». Также являются необоснованными доводы жалобы о том, что проверка МЧС проведена с нарушениями процедуры, цель проверки доведена не была, перечень проверяемых документов не запрашивался. Распоряжение о проведении плановой проверки муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 14 с углубленным изучением отдельных предметов» было издано 25 января 2011 г., в этот же день с