1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности (пункт 2 статьи 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из оспариваемого решения регистрирующего органа не следует, что мотивом отказа в государственной регистрации послужило несоответствие наименования заявителя требованиям закона. Отказ мотивирован несоответствием сведений об организационно-правовойформе общества «Симферопольский комбинат Хлебопродуктов», указанных в представленных на регистрацию документах, тем, которые имелись в регистрирующем органе. Кроме того, судом первой инстанции также обоснованно принято во внимание, что Республика Крым является законным собственником недвижимости, расположенной по адресу <...> г. Симферополь, Республика Крым, в связи с чем государственная регистрация юридических
объект недвижимости был включен в передаточный акт и передан обществу собственником (Свердловская область) в процессе преобразования государственного унитарного предприятия в открытое акционерное общество в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации. В соответствии с пунктом 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (реорганизация юридического лица). В силу пункта 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно–правовой формы в юридическое лицо другой организационно–правовойформы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. Преобразование унитарного предприятия в акционерное общество как способ приватизации является одной из форм реорганизации юридического лица (статья 57 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях преобразование унитарных предприятий в организации иных организационно-правовых форм осуществляется в соответствии с законодательством Российской
16 ноября 2015. Таким образом, из представленных заявителем документов подтверждается передача объектов недвижимости к ТОО "Дружба" в порядке универсального правопреемста. ООО "РЗК "Ресурс" приобрело спорное имущество вследствие реорганизации в форме присоединения ЗАО "Дружба" к ООО агрофирма "ТОПАЗ". В соответствии с пунктом 2 статьи 218 и пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса РФ, изменение организационно-правовой формы заявителя не влечет перехода прав на объект недвижимости, поскольку новое юридическое лицо не возникает, а меняется только его организационно-правовая форма, это подтверждается государственной регистрацией изменений, внесенных в ЕГРЮЛ и обусловленных произведенный преобразованием юридического лица. Поскольку юридическое лицо при преобразовании сохраняет свои права и обязанности в неизменном виде, не передавая их полностью или частично другому юридическому лицу, закон не предусматривает обязательность составления в этом случае передаточного акта, предусмотренного ст. 59 Гражданского кодекса РФ. Преобразование юридического лица считается завершенным в момент государственной регистрации реорганизованного лица. Согласно статьей 129 Гражданского кодекса РФ, объекты гражданских прав могут свободно
прав» (далее - Постановление № 10/22), право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость и возникает с момента завершения реорганизации юридического лица. По смыслу пункта 5 статьи 58 и пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение организационно-правовой формы заявителя не влечет перехода прав на объект недвижимости, поскольку новое юридическое лицо не возникает, а меняется только его организационно-правовая форма, это подтверждается государственной регистрацией изменений, внесенных в ЕГРЮЛ и обусловленных произведенным преобразованием юридического лица. Суды правомерно указали, что в отличие от других форм реорганизации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы, как указано в пункте 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. Суды
юридического лица. Таким образом, как установлено судами, ООО «Гостиница «Шахтер» в соответствии с прямым указанием закона в полном объеме перешел весь комплекс прав и обязанностей АО «Гостиница «Шахтер», в том числе, и право собственности на объекты недвижимости. По смыслу пункта 5 статьи 58 и пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение организационно-правовой формы заявителя не влечет перехода прав на объект недвижимости, поскольку новое юридическое лицо не возникает, а меняется только его организационно-правовая форма, это подтверждается государственной регистрацией изменений, внесенных в ЕГРЮЛ и обусловленных произведенным преобразованием юридического лица. При этом как установлено судами за внесение изменений в ЕГРП и сделок с ним в случае изменения законодательства Российской Федерации в соответствии с подпунктом 4.4 пункта 3 статьи 333.35 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина не взимается. Таким образом при исследовании обстоятельств дела, исходя из представленных доказательств, суды установили, что оснований для возврата заявлений без рассмотрения у Управления не имелось, в
права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость и возникает с момента завершения реорганизации юридического лица. По смыслу пункта 5 статьи 58 и пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение организационно-правовой формы заявителя не влечет перехода прав на объект недвижимости, поскольку новое юридическое лицо не возникает, а меняется только его организационно-правовая форма, это подтверждается государственной регистрацией изменений, внесенных в ЕГРЮЛ и обусловленных произведенным преобразованием юридического лица. В отличие от других форм реорганизации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы, как указано в пункте 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. Из приведенных положений закона следует,
области об отказе ей в назначении трудовой пенсии по старости. Исковые требования мотивированы тем, что указанные д его работы в стаж, дающий право на досозникло, таксудебном заседании, что у ФИО6 нет стажапериоды ее работы в должности акушерки в акушерском отделении операционного блока МУМ ЛПП «Городская клиническая больница №» ответчиком исключены из трудового стажа по мотиву, что Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ФЗ «О трудовых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ определены единственная организационно-правовая форма это учреждение, где работа включается в стаж для назначения досрочной пенсии, а не предприятие. Отказ считает незаконным, поскольку медицинскому персоналу независимо от названия и организационно-правовой формы лечебного предприятия или учреждения предоставляется право на пенсию за выслугу лет, ГЛПУ ТО «Перинатальный центр» является правопреемником МУМ ЛПП «Городская клиническая больница №», организационно-правовая не изменялась, имело место переименования. Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Управление ПФ РФ (ГУ) г.Тюмени
позиции не имеется. Так, <данные изъяты> реорганизован путем преобразования в <данные изъяты> (постановление Губернатора Ставропольского края № 599 от 21.08.1998). Вместе с тем, как следует из постановления Главы г. Невинномысска № 194 от 29.01.1999, <данные изъяты> являлся государственным образовательным учреждением; <данные изъяты> также являлся государственным образовательным учреждением. Термин "организационно-правовая форма" предусмотрен в ст. ст. 54, 58, 1202 и 1473 ГК РФ. Логическое толкование нормы п. 5 ст. 58 ГК РФ позволяет считать, что организационно-правовая форма - это вид (форма) юридического лица, то есть, акционерное общество, общество с ограниченной ответственностью, учреждение той или иной формы собственности, унитарные предприятия и т.д. В свою очередь, образовательные организации создаются в форме, предусмотренной гражданским законодательством и, в зависимости от реализации тех или иных общеобразовательных программ, реализуемых в них, подразделяются на школы, лицеи, колледжи, техникумы, институты, что следует из анализа законодательства об образовании, в том числе, действовавшего в спорный период работы истца. На основании изложенного, суд
