по организационномуобеспечению рассмотрения обращений, принимаются в автоматизированном режиме, проверяются на повторность <1> и регистрируются в АИС с присвоением регистрационного номера и штрих-кода (приложение 65А). -------------------------------- <1> В данном случае - спор о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же лицами (пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ). 3.1.27. Регистрационный номер заявления состоит из: буквенного индекса подразделения ЭК - Судебная коллегия по экономическим спорам; индекса судебной инстанции (ПИ); двух последних цифр календарного (текущего) года; дефиса и порядкового номера (например: ЭКПИ14-25). На первой странице заявления ставится регистрационный штамп с указанием даты поступления и регистрационного номера (приложение 61). 3.1.28. Регистрационный номер заявления присваивается затем судебному делу и не подлежит изменению в дальнейшем. 3.1.29. Работник секретариата вводит реквизиты заявления в АИС в следующем порядке: исходящий номер и дата заявления, регистрационный номер заявления, дата поступления, полные наименования истца, ответчика и третьих лиц и другие сведения, предусмотренные автоматизированной системой .
районного суда, апелляционные постановления и определения проверяет кассационные жалобы (представления) на соответствие требованиям статьи 401.4 УПК РФ, докладывает судье о наличии или отсутствии оснований для возвращения кассационной жалобы; готовит проект сопроводительного письма о возвращении жалобы в предусмотренных законом случаях; проверяет надлежащее извещение лиц, участвующих в кассационном рассмотрении дела, и докладывает об этом судье; изучает ходатайства лиц, участвующих в деле, адресованные суду; по поручению судьи осуществляет организационные мероприятия для подготовки судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи, в том числе по обеспечению участия осужденного в судебном заседании; по поручению судьи направляет поручение о доставке осужденного; контролирует получение адресатами почтовых отправлений (судебных повесток, судебных актов), докладывает судье о возврате указанных почтовых отправлений без вручения адресату, по поручению судьи готовит проекты запросов в соответствующие органы для установления места нахождения лица, участвующего в деле; готовит проект постановления по рассмотренной судом жалобе (представлению); по поручению председательствующего судьи ведет протокол судебного заседания, обеспечивает контроль за фиксированием
государственных средств (пункт 2.2 Стандарта внешнего государственного аудита (контроля) СГА 101 «Общие правила проведения контрольного мероприятия», утвержденного Коллегией Счетной Палаты Российской Федерации 02.04.2010). Приведенное правовое регулирование позволяет сделать вывод о том, что контроль в отношении федерального государственного органа, осуществляющего организационноеобеспечение (включая финансирование) деятельности судов - Судебного департамента, по вопросам формирования, управления, использования и распоряжения средствами федерального бюджета, федеральной собственностью осуществляется Счетной палатой Российской Федерации в силу предоставленных ей Федеральным законом от 05.04.2013 № 41-ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации» полномочий. Учитывая, что финансирование судов производится из федерального бюджета и должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия (статья 124 Конституции Российской Федерации, статья 33 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ), следовательно, контрольные функции Федерального казначейства по отношению к Судебному департаменту и судам не могут рассматриваться как внутренний государственный (муниципальный) финансовый контроль (статья 269.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Таким образом, следует прийти к выводу
Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации»). Управление Судебного департамента осуществляет организационноеобеспечение деятельности районных судов, гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации, а также финансирование мировых судей. Управление Судебного департамента в пределах своей компетенции организует материальное и социальное обеспечение судей районных судов, гарнизонных военных судов и мировых судей, в том числе пребывающих в отставке, работников аппаратов районных судов и гарнизонных военных судов (пункт 11 статьи 14 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации»). Управление Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (далее - управление) является органом Судебного департамента, осуществляющим организационное обеспечение деятельности районных, городских и межрайонных судов, органов судейского сообщества Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, а также финансирование мировых судей и формирование единого информационного пространства федеральных судов и мировых судей. Управление входит в систему Судебного департамента, подчиняется Генеральному директору Судебного департамента при Верховном Суде Российской
МКТУ, как и деятельность китайской компании – Baidu Inc., относятся к сфере IT-технологий, связанной с производством, продвижением и обслуживанием IT-продуктов и программного обеспечения. При этом заявленные услуги 35-го класса МКТУ, для которых испрашивается правовая охрана заявленному обозначению, относятся к деятельности по продвижению и организационномуобеспечению товаров 9-го и услуг 38-го, 42-го классов МКТУ. Указанный вывод предпринимателем не оспаривается. Президиум Суда по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителя Роспатента, проверив в порядке, предусмотренном статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, пришел к следующим выводам. При рассмотрении дела в порядке кассационного производства нарушений норм процессуального права, которые являются в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта
– Закон № 7-ФЗ) следует, что Судебный департамент является федеральным государственным органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, районных судов, военных и специализированных судов, органов судейского сообщества, а также финансирование мировых судей. Управление Судебного департамента в субъектах Российской Федерации осуществляет организационноеобеспечение деятельности районных судов, других органов судейского сообщества субъектов Российской Федерации, а также финансирование мировых судей, изучает организацию деятельности районных судов (статья 14 Закона № 7-ФЗ). Из вышеуказанных законоположений с достаточным основанием следует, что земельные участки, предоставленные органам судебной власти, осуществляющим свою деятельность в соответствии с Законом № 2446-1, признаются ограниченными в обороте и освобождаются от уплаты земельного налога. Земельные участки, предоставленные для размещения управлений (отделов) Судебного департамента при ВС РФ и управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, в свою очередь, не относятся к земельным участкам, ограниченным в обороте, предоставленным для обеспечения
правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами по пожарной безопасности, разрабатываются специальные технические условия, отражающие специфику обеспечения указанных объектов пожарной безопасности и содержащие комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению их пожарной безопасности, подлежащие согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности. Согласно статье 31 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» здания, сооружения и пожарные отсеки по конструктивной пожарной опасности подразделяются на классы С0, С1, С2 и С3. Порядок определения класса конструктивной пожарной опасности зданий, сооружений и пожарных отсеков устанавливается статьей 87 настоящего Федерального закона. Как следует из пояснений представителя ГУ МЧС России по Томской области в судебном заседании суда апелляционной инстанции, пунктом 6.7.1 СП 2.13130.2012 Свод правил «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты» предусмотрено, что степень огнестойскости, класс конструктивной пожарной опасности, допустимую высоту зданий и площадь этажа в пределах пожарного отсека предприятий торговли (Ф3.1)
Республики Крым и на основании заключенного контракта ГИСОГД РК будет введена в промышленную эксплуатацию и обеспечен доступ органам, уполномоченным на ее ведение к 2022 году, а в настоящее время ответчиком материалы, документы, информация, необходимая к внесению в ИСОГД ведутся в бумажном виде, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возложения на Администрацию города Красноперекопска Республики Крым обязанности принять организационные и практические меры по ведению государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, осуществляемой на территории городского округа Красноперекопск Республики Крым. В части признания судом первой инстанции незаконным бездействия Администрации города Красноперекопска, судебная коллегия отмечает следующее. Правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел являются задачами административного судопроизводства (статья 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Федеральный законодатель в части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определяя круг вопросов, разрешаемых при принятии решения суда, установил обязанность принятия решения исключительно по заявленным административным истцом требованиям, предоставляя право выйти за пределы заявленных требований
этом финансовую составляющую взаимоотношений они обсуждали именно с ФИО5, а организационные вопросы взаимодействия с ЗАО «Фирма НТЦ КАМИ» - больше с ФИО9. Присутствовавшие при данных переговорах другие сотрудники ЗАО «Фирма НТЦ КАМИ» участия в обсуждении фактически не принимали, в том числе и ФИО4. Потехин совместно с ним и Марковичем выезжал за рубеж, в частности в Бангкок, где они посещали выставку товаров образовательного назначения. Так как визу Потехину оформляли от имени ООО «Компания Ньютон», Потехин был указан как менеджер ООО «Компания Ньютон». Оплачивал данную поездку сам Потехин. Программное обеспечение для цифровых лабораторий «Дата Харвест» переводил на русский язык сын Потехина. Паспорта на изделия – цифровые лаборатории «Изи сенс вижн» производства «Дата Харвест» составлял он, затем переслал их ФИО3 для комплектования направляемых в их адрес 152 комплектов цифровых лабораторий (т. 12 л.д. 223-235, т. 13 л.д. 1-14, 15-21). Из оглашенной в судебном заседании явки с повинной Збаразского Т.М. от 18 марта 2016
