является полномочием органа государственной власти субъекта Российской Федерации, каковым является Минприроды Республики, обязанное обратиться с заявкой о финансировании мероприятий по охране водного объекта в Федеральное агентство водных ресурсов. Суд апелляционной инстанции признал решение суда законным, согласился с выводами суда об обоснованности требований административного истца, который, установив бездействие административных ответчиков при осуществлении полномочий в сфере водных отношений, просил суд устранить такое бездействие путем исполнения обязанностей, возложенных на них статьями 24-26 Водного кодекса Российской Федерации, посредством организациимероприятий по сносу самовольно возведенных в акватории дельты реки Селенга строений. Утверждения Минприроды Республики о том, что спорные земельные участки не относятся к землям водного фонда, так как береговая линия в установленном порядке не определялась, а справка о результатах геодезической съемки не является надлежащим доказательством, а также о том, что Минприроды Республики не обладает полномочиями по сносу самовольных построек, признаны несостоятельными ввиду их несоответствия материалам дела и заявленным требованиям. Суд кассационной инстанции, рассматривая настоящее административное
плодородного слоя почвы; - ликвидацию послеусадочных явлений; очистку рекультивируемой территории от производственных отходов, в том числе строительного мусора, с последующим их захоронением или складированием в установленном месте; восстановление плодородия рекультивированных земель, передаваемых в сельскохозяйственное, лесохозяйственное и иное использование (стоимость семян, удобрений и мелиорантов, внесение удобрений и мелиорантов и др.); деятельность рабочих комиссий по приемке - передаче рекультивированных земель (транспортные затраты, оплата работы экспертов, проведение полевых обследований, лабораторных анализов и др.). Согласно пункту 8 Правил организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2002 № 240 (далее – Правила организации мероприятий по ликвидации разливов нефти), мероприятия считаются завершенными после обязательного выполнения следующих этапов: прекращение сброса нефти и нефтепродуктов; сбор разлившихся нефти и нефтепродуктов до максимально достижимого уровня, обусловленного техническими характеристиками используемых специальных технических средств; размещение собранных нефти и нефтепродуктов для последующей их утилизации, исключающее вторичное загрязнение производственных объектов и
для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводыне находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, управлением проведена плановая выездная проверка на предмет полноты и качества осуществления администрацией отдельных государственных полномочий Хабаровского края по организациимероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, в том числе по целевому использованию материальных и финансовых средств, переданных для осуществления государственных полномочий в рамках реализации Закона Хабаровского края от 23.11.2011 № 146 «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Хабаровского края по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» (далее - Закон № 146). В ходе проверки управлением установлено, что в 2018-2019 годах и по состоянию на
лесного законодательства, законодательства о недрах, об охране окружающей среды находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 7 Закона № 131-ФЗ по вопросам местного значения органами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, названному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации. Организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа относится к вопросам местного значения городского округа (пункт 11 части 1 статьи 16 Закона № 131-ФЗ, пункт 2 статьи 7 Закона «Об охране окружающей среды»). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 марта 2011 года № 2-П по результатам проверки конституционности положения пункта 4 части 1 статьи 16 Закона № 131-ФЗ, содержание термина «организация», используемого в названном законе при определении вопросов
что в рассматриваемом случае предпринимателем на сайте предлагаются к реализации услуги по организации праздничных мероприятий с участием персонажей мультсериала «Смешарики» с использованием ростовых костюмов соответствующих персонажей. При этом, предпринимателю исключительные права на указанные объекты изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей и ТЗ, не передавались. Довод апеллянта о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие проведения им мероприятий с участием персонажей мультсериала отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку согласно представленным в материалы дела скриншотам, осуществляется организация мероприятия «Смешарики от 6000 руб/час», а также присутствуют стоимость проводимого мероприятия, фотографии артистов, одетых в ростовые фигуры, которые принимают участие в соответствующем мероприятии, следовательно, можно утверждать, что на сайте размещена публичная оферта для заключения договора возмездного оказания услуг по организации развлечений. Соответственно, обычный покупатель наделяется правом заказать мероприятие с использованием объектов интеллектуальной собственности истца. На заверенных скриншотах представлены фотографии с мероприятия, с использованием объектов интеллектуальной собственности истцов, соответственно подтверждается, что программа «Смешарики от 6000 руб/час»
не позднее чем за 7 календарных дней до мероприятия; окончательный расчет производится в течение 3 дней с момента окончания мероприятия и подписания актов выполненных работ, или с момента, когда такой акт считается подписанным (п. 3.3 договора). В силу п. 6.5 договора за исполнение обязательств по оплате исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате пени в размере 0,05% от суммы договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления обязательств по оплате. Организация мероприятия выполняется иждивением исполнителя, из его материалов, его силами и средствами (п. 2.1 договора). Исполнитель вправе привлекать к исполнению своих обязательств других лиц, оставаясь ответственным за их действия как за свои собственные (п. 2.2 договора). В случае необходимости использования оборудования или материалов заказчика, перечень и условия предоставления такого оборудования согласовываются сторонами в приложении № 2 к договору (п. 2.3 договора). Платежным поручением от 20.06.2017 № 1028 ответчик перечислил истцу в счет расчетов по договору денежные
Мероприятия, выполняемые сетевой организацией, установлены пунктом 10 технических условий. Мероприятия, выполняемые заявителем, установлены пунктом 11 технических условий. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 01.07.2019. Сетевая организация указывает, что уведомлением от 26.09.2018 исх. № ВЭС/031/6501/20 сообщило ответчику о выполнении мероприятий по технологическому присоединению, однако заявитель мероприятия по технологическому присоединению в срок до 01.07.2019 не выполнил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Заявитель в обоснование встречного иска указал, что сетевая организация мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями, не выполнила, также заявил требование о взыскании неустойки. 21.01.2021 стороны подписали соглашение о расторжении договора. К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения суд правомерно применил Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства
были совершены изложенные выше действия по организации мероприятия в нарушение установленного порядка, выразившегося в том, что проведение данного мероприятия в это время и в указанном месте согласовано не было. Конкретно ФИО1 как организатором мероприятия были выполнены действия, направленные на извещение неопределенного круга лиц с целью привлечения их к проведению мероприятия, то есть агитация, путем размещения соответствующего текста в сети Интернет на ресурсе, находящемся в общем доступе. Данные действия правильно квалифицированы судом первой инстанции как организация мероприятия . Доводы ФИО1 о невозможности организовывать мероприятие ввиду нахождения его в указанный в постановлении период времени в иностранном государстве является неубедительным, поскольку доступ в сеть Интернет и Интернет-ресурс «Ц.» возможен не только на территории РФ. Этому обстоятельству была дана подробная оценка в оспариваемом постановлении, с которой суд, рассматривающий жалобу, соглашается. Вина ФИО1 подтверждается следующему собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30 января 2018 г.;рапортами сотрудников УМВД России по городу Калининграду;уведомлениями Н.,
данным Положением ФИО1 и ФИО2 ознакомлены, о чем свидетельствует их подпись. Как следует из договора на организацию мероприятия от 27.04.2017, ООО «МВЦ» по заданию ООО «Долина Успеха» обязалось оказать ему услуги по организации мероприятия – Проведение IV ежегодной церемонии вручения Премии «20 Успешных людей Самары 2017», а ООО «Долина Успеха» обязалось оплатить эти услуги. Дата проведения мероприятия – 16.11.2017, место проведения мероприятия – ресторан «ЯR Бар Terrace», адрес: адрес. В соответствии с п.2.1 договора организация мероприятия выполняется исполнителем – из его материалов, его силами и средствами. Исполнитель вправе привлекать к исполнению своих обязательств других лиц (п.2.2) Цена договора в силу п.4.1 договора составила 25000 руб. Согласно договора возмездного оказания услуг № 05/11 от 13.11.2017 ООО «МВЦ» поручило, а АНО КДР «У-Ра» приняло на себя обязательство по выполнению комплекса услуг по организации мероприятия заказчика 16.11.2017 в ресторане «Яр Бар» г.Самара. Количество гостей 140 чел., банкетное меню согласовано сторонами. В материалах гражданского
