ООО "СтройЦентр" реорганизовано путем присоединения к ООО "Инфинити-С", учредителем и руководителем которого является ФИО44 ООО "Инфинити-С" снято с учета 26.03.2013 в связи со сменой места нахождения и поставлено на учет в ИФНС России N 15 по г.Москве, сменило наименование на ООО "Система ресурс". В адрес ИФНС России N 15 по г. Москве было направлено поручение об истребовании документов от 28.10.2015 N 16-18/10609 у ООО "Система Ресурс". Документы (информация) не представлены. Получена информация, что организация не отчитывается с момента постановки на учет, банковские счета отсутствуют. Согласно сведениям, содержащимся в Федеральном информационном ресурсе, имеющемся в налоговом органе, сведения о работниках по форме 2-НДФЛ ООО "СтройЦентр" в налоговый орган представлены: за 2011 год - на ФИО43, за 2012 год организация справки по форме 2-НДФЛ не представила. Из протокола допроса ФИО43, представленного ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска на запрос инспекции, на все заданные вопросы, касающиеся деятельности ООО "СтройЦентр" в период руководства организацией,
«ТрансСтрой-М» ФИО2 от 27.10.2014 № 803 следует, что ей ООО «ТранСтрой-М» не знакомо, учредителем данной организации не является, доверенности на совершение каких-либо сделок, подписание каких-либо документов от своего имени не выдавала. На должность руководителя ООО «ТрансСтрой-М» никого не назначала. Из ответа Инспекции Федеральной налоговой службы России № 34 по г. Москве от 13.05.2014 № 45546 на поручение инспекции от 24.04.2014 усматривается, что подтвердить взаимоотношения между ООО «СтройСервис+» и ООО «ТрансСтрой-М» не представилось возможным. Организация не отчитывается . Последняя отчетность сдана за 9 месяцев 2012 года. Из ответа Гостехнадзора г. Москвы от 10.07.2014 № 17-16-2888/4 на запрос инспекции от 02.07.2014 № 09-10/04361 следует, что за ООО «ТрансСтрой-М» самоходная техника и прицепы к ней не регистрировались. Согласно выписке по расчетному счету ООО «ТрансСтрой-М» в ООО Коммерческом банке «Союзный» от 09.07.2014 № 02-11/1238 за период с 01.04.2011 по 31.12.2011 отсутствуют перечисления денежных средств от ООО «СтройСервис+». Из ответа Департамента труда и занятости
товары и услуги контрагентам частично векселями, которые на момент передачи уже были погашены. Довод налогоплательщика о том, что выписки по расчетным счетам контрагентов подтверждают факт осуществления реальной хозяйственной деятельности организаций является несостоятельным. Из анализа расчетного счета в АКБ ОАО «Ижкомбанк» общества «ТехСтрой» следует, что почти все поступающие денежные средства снимаются обществом «ТехСтрой» на хозяйственные нужды, либо перечисляются на расчетный счет общества «ТехСнаб», ООО «СтройЗащита» (директором, бухгалтером и учредителем ООО «СтройЗащита» является ФИО5, данная организация не отчитывается ) с указанием платежа за мебель, стройматериалы, а не направляются на закупку товара. Из анализа расчетного счета общества «ТехСнаб» в филиале № 6318 ВТБ 24 следует, что почти все поступающие денежные средства снимаются обществом «ТехСнаб» на хозяйственные нужды директором ФИО4, либо перечисляются на расчетный счет общества «ТехСтрой», ООО «СтройЗащита» (директором, бухгалтером и учредителем ООО «СтройЗащита», общества «ТехСтрой», также является ФИО5, данная организация не отчитывается) с указанием платежа за мебель, стройматериалы, а не направляются
изложенным в письменных возражениях на л.д.22-24, и указал, что спорный период не может быть включен в специальный стаж, так как в спорный период ООО «Олтей» сдавало индивидуальные сведения на истца без указания кодов особых условий труда, наблюдательное дело не открывалось, о наличии рабочих мест, наименовании профессий и должностей, работники которых имеют право на досрочное назначение пенсии по старости организация не заявляла, последний отчет был предоставлен ООО «Олтей» в 2006 году, в настоящее время организация не отчитывается , связь с организацией отсутствует. Представитель ООО «Олтей» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом. Допрошенный судом в предыдущем судебном заседании свидетель ФИО5, с 1992 г. по 2005 г. работавшая в ООО «Олтей» в должности мастера цеха цинкографии (л.д.46-50), показала, что работала вместе с истцом в одной организации в одном цехе в тот же период, истец работал в должности травильщика клише, ей льготная пенсия была назначена без обращения
контроль за деятельностью Ответчика и требовать полную, необходимую и достоверную информацию о работе ответчика, соответственно ответчик нарушает требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Также ответчик как исполнитель оказывает платные коммунальные услуги, а все собственники жилых помещений многоквартирного дома оплачивают за предоставленные услуги, значит вправе требовать от ответчика предоставления отчетов по нашему дому, в том числе показаний приборов учета, сумм, перечисленных ресурсоснабжающим организациям и иную информацию по дому. Ответчик как управляющая организация не отчитывается перед собственниками на общем собрании, хотя бы раз в год. Считает, что согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию излишне уплаченная сумма за отопление: за неотапливаемый период ...-... гг. в сумме ... руб. ... коп.; за ... квартал .... с вводом в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, вследствие неверного применения ответчиком расчета исходя из нормативов потребления. Согласно ст. 15 РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит
