по договору аренды, заключенному администрацией муниципального образования Туапсинский район (арендодатель) и обществом (арендатор), земельного участка несельскохозяйственного назначения, относящегося к собственности Краснодарского края, арендная плата является регулируемой и подлежит расчету (изменению) исходя из методик и ставок, нормативно установленных уполномоченными органами субъекта Российской Федерации, пришли к выводу о применении ставки арендной платы, равной 0,4% от кадастровой стоимости земельного участка, поскольку расположенные на нем объекты недвижимости и земельный участок используются обществом для осуществления деятельности по организации отдыха и оздоровления детей летнего, сезонного и круглогодичного функционирования. При этом суды учли внесенные арендатором платежи и имеющуюся на стороне общества переплату, наличие которой установлено при рассмотрении дела № А32-42090/2015. Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-10858 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва01.09.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АНКАР» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2019 по делу № А45-47542/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 и постановление Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 21.05.2020 по указанному делу по исковому заявлению муниципального казенного учреждения дополнительного образования города Новосибирска «Городской ресурсный центр по организации отдыха и оздоровления детей «Формула успеха» (далее – учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «АНКАР» (далее – общество) о взыскании 495 772 рублей убытков (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 21.05.2020, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество
№ 304-ЭС20-15361 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва21.10.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БЭГС РУС» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2019 по делу № А45-23153/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «БЭГС РУС» к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования города Новосибирска «Городской ресурсный центр по организации отдыха и оздоровления детей «Формула Успеха» о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта и об обязании принять товар, установил: общество с ограниченной ответственностью «БЭГС РУС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования города Новосибирска «Городской ресурсный центр по организации отдыха и оздоровления детей «Формула Успеха» (далее – ответчик) о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта и об обязании
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-22088 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01.02.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Региональные электрические сети» (г. Новосибирск; далее – компания) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2020 по делу № А45-31016/2019 Арбитражного суда Новосибирской области по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (далее – общество) к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования города Новосибирска «Городской ресурсный центр по организации отдыха и оздоровления детей «Формула успеха» (далее – учреждение) о взыскании денежных средств, установила: общество (гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению (потребителю) о взыскании суммы безучетно потребленной электрической энергии за период с 24.01.2018 по 21.11.2018 в сумме 2 504 645 руб. 91 коп., неустойки за период с 01.10.2018 по 31.05.2019 в сумме 161 034 руб. 70 коп. (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
ответственностью «Сказочная долина» на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2021 по делу № А55-21340/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2021 по тому же делу по иску прокурора Самарской области (далее – прокурор) к Государственному казенному учреждению Самарской области «Ресурсный центр» (далее – учреждение), обществу с ограниченной ответственностью «Сказочная долина» (далее – общество) о признании недействительным (ничтожным) государственного контракта на оказание услуг по организации отдыха и оздоровления детей в летнем загородном оздоровительном лагере; применении последствий недействительности сделки путем обязания общества возвратить учреждению10 448 685 руб., перечисленных по государственному контракту, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства имущественных отношений Самарской области, Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области, Главного управления организации торгов Самарской области, ФИО1 (далее – ФИО1), установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
КОСГУ 251 «Перечисления другим бюджетам бюджетной системы Российской Федерации» Администрацией бюджетные ассигнования на строительство объекта «Загородный спортивно-оздоровительный лагерь «Окуневские зори», г. Советский, III этап» в 2015 г. доведены до Управления по главе 090 «Управление по делам архитектуры и капитального строительства Администрации Советского района», раздел 07 «Образование» подраздел 07 «Молодежная политика и оздоровление детей» целевая статья 0145424 «Субсидии на строительство (реконструкцию) объектов, предназначенных для размещения детских загородных оздоровительных учреждений, в рамках подпрограммы « Организация отдыха и оздоровления детей в каникулярный период» муниципальной программы «Развитие образования в Советском районе на 2015-2017 годы» вид расходов 414 «Бюджетные инвестиции в объекты капитального строительства государственной (муниципальной) собственности» КОСГУ 310 «Увеличение стоимости основных средств» (уведомления о бюджетных ассигнованиях (лимиты бюджетных обязательств) № 1 на 2015 финансовый год и на плановый период 2016-2017 годов от 26.12.2016г., справки об изменении сводной росписи расходов и лимитов бюджетных обязательств на 2015 финансовый год и на плановый период 2016-2017 годов
