Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. 12. Возложение на специалистов Отдела обязанностей, не предусмотренных настоящим Положением и не относящихся к компетенции Отдела, не допускается. 13. Начальник Отдела несет ответственность за выполнение возложенных на Отдел задач, надлежащую организациюработы Отдела, своевременное и квалифицированное выполнение заданий и поручений руководства Управления. 14. Специалисты Отдела несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, служебным контрактом и должностным регламентом. Начальник отдела _______________ Согласовано: Курирующий заместитель руководителя _______________ Отдел юридического обеспечения _______________ Отдел организации надзора _______________ Приложение N 6 Утверждено Приказом Роспотребнадзора от 23 мая 2007 г. N 163 ПРИМЕРНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ОТДЕЛЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО __________________ I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1. Настоящее Положение разработано в соответствии с законодательством Российской Федерации и определяет задачи, функции, полномочия и организацию деятельности отдела юридического обеспечения (далее - отдел) Управления Федеральной службы
минут по московскому времени последнего рабочего дня недели, направлять по адресам электронной почты представителю конкурсного управляющего и в Юридический департамент Агентства, детализированные сведения о судебной работе по форме, установленной Регламентом взаимодействия Юридического департамента с привлеченными для сопровождения ликвидационных процедур специализированными организациями, а после подключения Адвокатов к внедренной в Агентстве информационной системе учета судебных споров - также путем внесения соответствующих данных в указанную информационную систему не позднее одного рабочего дня после наступления соответствующего события либо поступления сведений о нем Адвокатам; 2) ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным направлять представителю конкурсного управляющего и в Юридический департамент Агентства сведения о судебной и исковой работе по форме, установленной Регламентом взаимодействия Юридического департамента с привлеченными для сопровождения ликвидационных процедур специализированными организациями; 3) по запросу Доверителя направлять ему сведения о судебной работе по установленной Доверителем форме; 4) ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, представлять Доверителю отчет о выполнении рабочего
сфере. В соответствии с частью 1 статьи 55.2 Градостроительного кодекса статус СРО может приобрести некоммерческая организация, созданная в форме ассоциации (союза) в целях, предусмотренных статьей 55.1 настоящего Кодекса, при условии ее соответствия требованиям, установленным статьей 55.4 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 55.4 Градостроительного кодекса некоммерческая организация вправе приобрести статус СРО в сфере строительной деятельности при условии соответствия некоммерческой организации определенным требованиям, перечисленным в этой норме, применительно к различным видам работ, например, объединение в составе некоммерческой организации в качестве ее членов не менее определенного количества индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц; наличие у некоммерческой организации компенсационного фонда возмещения вреда, сформированного в размере, установленном статьей 55.16 указанного кодекса; отсутствие у некоммерческой организации территориальных подразделений, обособленных филиалов и представительств, расположенных за пределами территории субъекта Российской Федерации, в котором такая некоммерческая организация зарегистрирована и т.д. При этом Градостроительный кодекс в статье 55.3 устанавливает следующие виды СРО: 1) саморегулируемые организации, основанные на членстве
и актах значительно превышают размеров гонорара при оказании аналогичной помощи адвокатами на территории Нижегородской области (Инструкция "О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам", утвержденная решением совета ПАНО от 10.06.2013) (т.3 л.д.110). Доказательств обратного ответчиком не представлено. Кроме того, заключенные между должником и ответчиком договоры на оказание юридических услуг не позволяют достоверно проверить обоснованность расчета размера вознаграждения. Что включают в себя понятие " организация работы юридической службы заказчика", "подготовка необходимых документов для ведения в интересах клиента заказчика дела в судах", "подготовка для заказчика проектов локальных нормативных актов" договоры не раскрывают. А представленные документы (акты) не позволяют установить, какая конкретно работа проводилась ответчиком. Следовательно, денежные средства были перечислены должником в отсутствие какого-либо встречного предоставления, безвозмездно. Указанное позволяет сделать вывод о том, что сделка направлена на уменьшение размера имущества должника, следствием чего явилась утрата возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам
- мероприятия профилактического характера, проводимые систематически, через установленные периоды, включающие определенный комплекс работ. Перечень работ, осуществляемых истцом, отражен в приложении № 2 к договору на обслуживание, техническое содержание общего имущества в многоквартирном доме от 15.05.2015. В данные работы входят: организационные услуги по управлению общим имуществом МКД, а именно: - организация процесса эксплуатации жилого дома административно управленческим персоналом; - планирование работ по обслуживанию и ремонту общего имущества; - прием обращений, формирование ответов на обращение, организация работы юридической службы ; - оплата труда административно-управленческого персонала; обязательные налоговые и страховые отчисления от фонда заработной платы; - содержание сайта; уплата налогов; накладные расходы: канцтовары, обслуживание оргтехники, расходы на связь, аренду помещения, обслуживание компьютерных программ. Содержание общего имущества, а именно: - осмотры и обследования элементов общего имущества дома, организация устранения недостатков в работе элементов систем дома; - заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями и смежными организациями, банками; - предоставление услуг по расчету и начислению жилищно-коммунальных услуг,
судебного акта направлена заявителю 17.01.2013, получена последним 22.01.2013 (л.д. 83), таким образом, Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе имело достаточное время для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом процессуальный срок. Приведенные в ходатайстве о восстановлении срока обстоятельства, связанные с загруженностью сотрудников Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе, не принимаются судом в качестве уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы с учетом того, что организация работы юридической службы относится к компетенции самого заявителя, который, имея процессуальную заинтересованность в обжаловании судебного акта, должен был принять все необходимые меры для реализации данного права в установленные законом сроки и в соответствии с предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен заявителем по причинам, от него не зависящим, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению. Иное
узнать о принятом судебном акте с момента его вынесения либо опубликования на официальном сайте суда, принять меры к обжалованию решения суда в установленный процессуальным законодательством срок. Приведенные в ходатайстве о восстановлении срока обстоятельства в качестве уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы приняты быть не могут, поскольку относятся к внутренним организационным проблемам юридического лица, не являющимся основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы. Данные причины суд не считает уважительными в силу того, что организация работы юридической службы заявителя относится к компетенции самого заявителя, который, имея процессуальную заинтересованность в обжаловании судебного акта, должен был принять все необходимые меры для реализации данного права в установленные законом сроки и в соответствии с предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке. Учитывая изложенное, когда заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы по причинам, не зависящим от него, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует отказать. Иное означало
первоначальная жалоба была направлена в срок, но ошибочно направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции, не свидетельствует о наличии объективных причин, препятствовавших заявителю жалобы обратиться с жалобой в установленные сроки и порядке. В обжалуемом определении судом первой инстанции был разъяснен как срок обжалования судебного акта, так и порядок направления жалобы (указано на то, что апелляционная жалоба подается в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции). Названная заявителем причина пропуска срока свидетельствует только о ненадлежащей организации работы юридической службы ООО "Северная топливная компания", что относится к внутренним организационным проблемам юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой, и в силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование судебного акта. При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы мог обеспечить своевременное направление жалобы в соответствии
