Организация выполняет ремонтно реставрационные работы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по настоящее время начальник службы охраны Предприятия), опровергается материалами проверки. В частности из показаний ФИО12 следует, что работы на объекте «Собор Феодоровской иконы Божией Матери» осуществляло несколько субподрядных организаций, с которыми у ООО «Монолит» были заключены договоры. При этом в ходе мероприятий налогового контроля в отношении ООО «Столица», ООО «СтройИнвест», ООО «МонтажРеставПроект», на расчетные счета которых ООО «Монолит» перечислялась основная часть полученных от Заявителя денежных средств, установлено, что указанные контрагенты ООО «Монолит» не имеют необходимого имущества, транспорта, а также технического персонала, и соответственно не имели возможность выполнять вышеуказанные субподрядные работы. В ходе допроса ФИО44 указал, что ООО «Монолит» проводило ремонтно-реставрационные работы Собора Феодоровской иконы Божией Матери, однако ни одного сотрудника назвать не смог. Учитывая, что ФИО12 не подтверждается выполнение реставрационных работ непосредственно ООО «Монолит», показания свидетеля ФИО44 в данной части не основаны на фактических обстоятельствах хозяйственных взаимоотношений. Суд считает, что ремонтно-реставрационные работы на объекте «Собор Феодоровской иконы Божией Матери»

наследия, предусмотренные ГОСТ Р 55567-2013 «Порядок организации и ведения инженерно-технических исследований на объектах культурного наследия. Памятники истории и культуры. Общие требования», п. 5.1.1, выполнены не в полном объеме; - представленная в материалах дела научно-проектная документация по содержанию и оформлению не соответствуют требованиям ГОСТ Р 55528-2013 «Состав и содержаниенаучно-проектной документации по сохранению объектов культурного наследия. Памятникиистории и культуры. Общие требования», Раздел 6 «Состав научно-проектнойдокументации». - в сводный сметный расчет не включены затраты на осуществление авторского надзора за строительством, а также на осуществление строительного контроля Фактические объемы работ, выполненные ООО «КВС-Строй» (с исключением дефектных участков), приведены в заключении экспертов. Стоимость вышеуказанных работ (с исключением стоимости выполненных дефектных участков) составила: 3 357 607, 37 руб. На объекте, расположенном по адресу: <...> выполнялись работы: - реставрационные работы (реставрация лепных изделий); - ремонтно-строительные работы, включающие подготовительные работы, гидроизоляцию горизонтальную отсечную, ремонт фасада, кровлю, ремонт цоколя. Объемы реставрационных работ , выполненных на объекте, расположенном по

порядок и условия использования памятника. 23.05.2001 между Комитетом (Госорган, КГИОП) и Организацией (пользователь) заключено охранное обязательство, зарегистрированное за № 3313 (далее – Охранное обязательство), в соответствии с пунктом 1 которого ответчик принял на себя обязательство по обеспечению сохранности Троицкой церкви с колокольней «Кулич и Пасха». В соответствии с пунктом 4.2 Охранного обязательства Организация приняла на себя обязательство выполнять ремонтно-реставрационные работы, предусмотренные актом технического состояния (приложение 1), составляющим единое целое с охранным обязательством, актами технического осмотра; обеспечивать указанные работ проектно-сметной, научной и фотофиксационной документацией. Согласно пункту 4.3 Охранного обязательства ответчик принял на себя обязательство приступать к выполнению ремонтно-реставрационных работ после получения решения Госоргана. В соответствии с пунктом 4.5 Охранного обязательства Организация обязалась выполнять ремонтно-реставрационные работы на основании и в соответствии с проектно-сметной документацией, согласованной с Госорганом; выполнять замену дверных и оконных заполнений на основании и в соответствии с эскизным проектом, согласованным с Госорганом. Пунктом 5.3 Охранного обязательства предусмотрено, что в случае

общество как автор проекта передало ООО « Ярославскому реставратору». В связи с чем просят дело об административном правонарушении в отношении ООО «АК-Проект» прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что он является директором ООО « Ярославский реставратор», данная организации выполняла ремонтно-реставрационные работы на объекте культурного наследия федерального значения «Воскресенская церковь, XII в.» по адресу: <...>. Первоначально авторский надзор на объекте осуществлял ООО « АК-проект». После расторжения государственного контракта 30 октября 2015 года был расторгнут, договор между ООО « Ярославский реставратор» и ООО «АК-Проект» согласно которого ООО «АК-Проект» должно было оказывать услуги авторского и технического надзора за ведением ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия «Церковь Вознесения на Дебре». Полномочия по осуществлению авторского надзора были переданы от ООО «АК-Проект»- ООО « Ярославский реставратор». После этого с 30 октября 2015 года авторский надзор осуществляла компания «Бистройсервис», которая входит в группу компаний ООО «Ярославский реставратор». О смене