до 50 000 рублей. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить вынесенные в отношении него акты, производство по делу прекратить. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии с частью 4 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Макарова А.Н. к административной ответственности) организованнаяперевозка группы детей автобусами, не соответствующими требованиям Правил организованной перевозки группы детей автобусами, либо водителем, не соответствующим требованиям указанных Правил, либо без договора фрахтования, если наличие такого документа предусмотрено указанными Правилами, либо без программы маршрута, либо без списка детей, либо без списка назначенных сопровождающих, предусмотренных указанными Правилами, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей. Согласно пункту 1.2
для перевозки людей. При организованной перевозке группы детей с ними должен находиться взрослый сопровождающий (сопровождающие). Перевозка стоящих детей запрещается. Судом по материалам дела установлено, что 06.11.2008 в 10 часов 15 минут в районе улицы Воронежской, 19, водитель ФИО3, осуществлял от имени предпринимателя перевозку пассажиров в количестве 17 человек на автобусе ISTANA государственный номер <***> с числом мест для сидения (вместимостью) 14 человек, т.е. трех человек сверх количества мест для сидения. На автобусе осуществлялась организованная перевозка детей с Воронеж-2 без опознавательных знаков «Перевозка детей». У водителя отсутствовал путевой лист. Вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях ИП ФИО1 признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1. КоАП РФ. Обстоятельства правонарушения, совершенного предпринимателем, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18.11.2008 № 27 № 1864/485, актом проверки от 06.11.2008 № 479, путевым листом от 06.11.2008 № 548, сведениями об автотранспортных средствах для перевозок по лицензии. Вина предпринимателя заключается в бездействии и
просит решение судьи областного суда отменить, как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что юридически значимым обстоятельствам дана неверная оценка, поскольку в соответствии с п.18 Постановления Правительства РФ от 17.12.2013 № 1177 «Об утверждении Правил организованной перевозки группы детей автобусами» при организованной перевозке группы детей автобусами запрещено допускать в автобус и (или) перевозить в нем лиц, не включенных в списки, предусмотренные подпунктом "д" пункта 4 настоящих Правил, кроме назначенного медицинского работника; доказательства того, что организованная перевозка детей осуществлялась тремя автобусами, и допущенные лица являлись сопровождающими одного из трех автобусов, отсутствуют. Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. Согласно постановлению от 02 ноября 2017г. индивидуальный предприниматель ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.23 КоАП РФ, за то, что 03 октября 2017 года в 13 часов 30 часов на <адрес> осуществлял организованную перевозку группы детей автобусом KING LONG государственный регистрационный номер №, допустил в автобус лиц,
«Красная горка» (далее учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.23 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Решением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 21.02.2017 года данное постановление изменено, снижен размер наказания до <данные изъяты> рублей. Директор учреждения ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене судебного решения и прекращения производства по делу, указывая о неполном исследовании всех обстоятельств дела, отсутствии события правонарушения, поскольку организованная перевозка детей фактически не осуществлялась, в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы жалобы и возражения, прихожу к следующему выводу. Частью 4 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за организованную перевозку группы детей автобусами, не соответствующими требованиям Правил организованной перевозки группы детей автобусами, либо водителем, не соответствующим требованиям указанных Правил, либо без договора фрахтования, если наличие такого документа предусмотрено указанными Правилами, либо без программы маршрута, либо без
статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей за то, что он 01.09.2018 в 11:15 у (адрес), осуществлял перевозку организованной группы детей на транспортном средстве «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (номер), предназначенным и оборудованным для перевозки пассажиров, с нарушением правил организации перевозки групп детей, без договора фрахтования, без программы маршрута, без списка детей, без списка назначенных сопровождающих, без знака организованная перевозка детей , чем нарушил требования пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации от 17.12.2013 № 1177 «Об утверждении Правил организованной перевозки группы детей автобусами». Решением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 декабря 2018 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа –
