Органы местного самоуправления не вправе вмешиваться в деятельность юридических лиц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

невозможно внести изменения в устав организации, принимать решения, совершать сделки и т.д. Определением суда от 15.04.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – МИФНС № 11). В предварительном судебном заседании представитель МИФНС № 11 пояснил, что органы государственной власти и органы местного самоуправления не вправе вмешиваться в деятельность юридических лиц , поэтому дать правовую оценку действиям участников спора не представляется возможным, поддержание одной из сторон спора выходит за рамки компетенции регистрирующего органа. Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились. В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводится по имеющейся явке. Ознакомившись

с ОАО «Собинбанк»; В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации , далее ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Суд согласен с доводом заявителя о том, что органы местного самоуправления не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность коммерческих организаций. Однако исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что решение, зафиксированное в протоколе совещания с участием 1 заместителя мэра, представителей юридических лиц , не может быть оценено как действие органа местного самоуправления понуждению ЗАО «ЯКС» к исполнению протокола от 27.02.2006года не производить перечисление денежных средств ОАО АК «Якутскэнерго» по заключенным договорам энергоснабжения до погашения обязательств по кредитным договорам Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,

электроснабжение дома не пущено по постоянной схеме, то исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению. Между тем, в удовлетворении исковых требований к администрации следует отказать. По смыслу гражданского законодательства гарантия представляет собой обязательство, которое является дополнительным к основному обязательству, обеспечиваемому гарантией. Суд полагает, что гарантийное письмо ОАО «Тамбовхимпромстрой» от ДД.ММ.ГГГГ нельзя рассматривать как гарантию исполнения обязательств обществом перед администрацией, поскольку их правоотношения носят не договорной, а административный характер. Соответственно органы местного самоуправления не вправе вмешиваться в деятельность юридических лиц и не наделены полномочиями по контролю за осуществления ими строительства. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора удовлетворить частично. Признать незаконными бездействия ОАО «Тамбовхимпромстрой» и обязать ОАО «Тамбовхимпромстрой» пустить электроснабжение в по постоянной схеме до ДД.ММ.ГГГГ В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение 10 дней. Судья Е.В. Попова Мотивированное решение изготовлено 01.02.2011 г. Судья: Е.В. Попова –

ОАО «СТЗ» Фотеева В.В. Это следует из копии названного письма (л.д. 7). Письмом от . . .г. № (л.д. 9-10) Главой Полевского городского округа Глазырину В.М. дан ответ по поставленному вопросу о выделении из ОАО «ПКК» самостоятельных фирм-дочек. Заявителю разъяснено, что ОАО «ПКК» является единственной управляющей организацией в многоквартирных домах северной части Полевского городского округа, которая обладает собственной правоспособностью и имеет права на создание филиалов, представительств и новых юридических лиц. Органы местного самоуправления не вправе вмешиваться в деятельность юридического лица . Заявителю разъяснено, что вопросы платы за жилое помещение могут решать в соответствии с законодательством собственниками помещений в многоквартирном доме, на основании заключенного договора управления домом с управляющей организацией. В этом же письме дан ответ по поводу образования советов многоквартирных домов. Из содержания письма следует, что администрации Полевского городского округа неизвестно о создании или несоздании Советов многоквартирных домов, что необходимо для проведения такой работы органами местного самоуправления. Заявителям предложено сообщить,