руководящего органа, копии финансовых отчетов, направляемых в налоговые органы. Однако требуемая информация в установленные сроки не была представлена. Кроме того, суд правомерно признал нарушением уставной деятельности рассмотрение правлением Фонда вопросов, не отнесенных к его компетенции, в частности рассмотрение на заседаниях правления Фонда итогов работы Фонда (т. 1 л.д. 28-38), что противоречит подпункту 1 пункта 7.3 Устава. В силу пункта 3 статьи 7 Федерального закона «О некоммерческих организациях» попечительский совет фонда является органом фонда и осуществляет надзор за деятельностью фонда, принятием другими органами фонда решений и обеспечением их исполнения, использованием средств фонда, соблюдением фондом законодательства. Порядок формирования и деятельности попечительского совета фонда определяется уставом фонда, утвержденным его учредителями. Однако, как установлено проверкой Управления и судом, попечительский совет в нарушение указанной нормы и пункта 7.14 Устава, определяющего порядок его формирования и деятельности, фактически не сформирован. Таким образом, из данных обстоятельств вытекает, что деятельностью Фонда на правах единоначалия руководили ФИО2 и Кайтукова А.М.,
переоформления лицензию на пользование недрами СИМ 50046 ТЭ на срок до 27.11.2032. Приказом руководителя министерства от 25.10.2017 № 2283 предписано приостановить обществу право пользования недрами в связи с выявленными нарушениями требований статьи 23.3 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее – Закон о недрах), пункта 4.2.5 Приложения № 1 к лицензии. Отмечено, что отсутствует согласованная проектная документации по первичной переработке минерального сырья; отсутствует разработанная недропользователем программа мониторинга, согласованная с территориальным органом управления фондом недр и государственным горным надзором. Полагая, что приказ министерства является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленное требование, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, статьями 11, 20, 23.3 Закона о недрах и исходили и того, что министерством не конкретизировано, какие требования, указанные в статье 23.3 Закона о недрах, нарушены обществом. Пункт 4.2.5 Приложения № 1 к лицензии обязывает недропользователя в
и благотворительным фондом возникли не заемные отношения (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), а отношения по поводу пожертвования (статья 582 названного Кодекса). Полученные 70 000 000 рублей фонд потратил в общеполезных целях, в частности, основную часть денег он направил в Московскую Патриархию Русской Православной Церкви. Договор не был направлен на причинение вреда кредиторам производственной компании. Вывод судов об аффилированности фонда и производственной компании через учредителя фонда ошибочен, поскольку учредитель не входит в состав органов управления фондом . Доводы благотворительного фонда и представителя акционеров производственной компании фонда заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому их жалобы следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л : кассационные жалобы благотворительного фонда «Мироздание» и представителя акционеров акционерного общества «Производственная компания «Кузбасстрансуголь» передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной
пенсионных фондах». Цели и предмет деятельности фонда указаны в разделе 2 устава. Учредителями фонда, в соответствии с п. 4.1 устава, могут быть юридические и физические лица. Учредители фонда не имеют права на переданное фонду имущество, которое становиться собственностью фонда. Органами управления фонда, согласно п. 5.1, являются: Совет фонда (высший орган управления фонда); исполнительный директор фонда (единоличный исполнительный орган фонда). Органами, осуществляющими контроль за деятельностью фонда являются: попечительский Совет фонда и ревизионная комиссия (п.5.2). Органы управления фонда и контроля за его деятельностью не вправе принимать решения и совершать действия, выходящие за пределы его компетенции. В состав Совета фонда входят в качестве его членов: учредители фонда (по одному от учредителя – юридического лица, учредитель физическое лицо либо его представитель); вкладчики (страхователи) фонда – юридические лица (по одному представителю от вкладчика фонда - юридического лица) при наличии в совокупности условий, предусмотренных пунктом 6.2 устава); исполнительный директор фонда по должности с правом совещательного
образом извещенных лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, фонд является особой организационно-правовой формой некоммерческой организации социального обеспечения, исключительными видами деятельности которой являются: деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников Фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения; деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию. Пунктом 8.1 устава определены органы управления Фонда , которые состоят из Совета Фонда и Исполнительной дирекции Фонда. В соответствии с п.8.2 устава, высшим органом управления Фонда является Совет Фонда. В состав Совета Фонда входят представители Учредителей и Учредители, а также Исполнительный директор Фонда (пункт 9.1 устава). В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций осуществляется судом, арбитражным судом или третейским судом в соответствии с подведомственностью дел. Согласно статье 27 Арбитражного
№Детская художественная школа №1 им. В.В. Федорова» и присвоен ОГРН <***>, ИНН <***>. Она является одним из учредителей данного фонда. 15.03.2013г. общим собранием участников благотворительного фонда поддержки и развития муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская художественная школа №1 им. В.В. Федорова» было принято решение утвердить новое наименование фонда «Благотворительный Фонд «Школа изобразительного искусства им. В.В. Федорова», принять нового участника фонда ФИО3, внести изменения в Устав фонда: утвердить новое местонахождения фонда, утвердить новые органы управления Фонда , утвердить новые цели и задачи Фонда, а также избрать нового Председателя Правления – ФИО3, что подтверждается Протоколом №1 от 15.03.2013г. В соответствии с п.2.1 Устава, основной целью Фонда является осуществление благотворительной деятельности, направленной на содействие деятельности в сфере образования, искусства, в том числе направленной на оказание финансовой и организационной поддержки негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования «Школа изобразительного искусства им. В.В. Федорова». По состоянию на 01.09.2020г. открытых расчетных банковских счетов у Фонда не
в Храме проведено торжественное освещение и первая Божественная Литургия, участие в которой приняли представители городских властей и духовенства, жители и гости Краснознаменска. В декабре 2016 г. Храм Архангела Михаила был передан на баланс Администрации г.о. Краснознаменск Московской области, а в последующем в РПЦ. В связи с достижением целей, для которых создался благотворительный фонд, начиная с октября 2016г. какой-либо благотворительной деятельностью фонд не занимается, благотворительные пожертвования от третьих лиц не получает. На текущий момент органы управления Фонда не могут привлечь достаточные имущественные взносы в Фонд. Фонд фактически прекратил существование ввиду отсутствия достаточных денежных и иных материальных средств для осуществления деятельности. Вероятность получения необходимого имущества нереальна. Фонд в соответствии с действующим законодательством, ежегодно отчитывался в Главное управление Министерства юстиции РФ по г. Москве, ИФНС, ПФ и ФСС. Задолженности по налогам и сборам, а также перед контрагентами Фонд не имеет. В связи с чем, просит суд ликвидировать Благотворительный фонд строительства Михаило-Архангельского храма
