в 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 123. ПОВТОРНО!!! Должнику представить пояснения по ходатайству о назначении экспертизы, свои вопросы, которые необходимо поставить для разрешения эксперту, в случае таковых, оригиналы заявления о вступлении ФИО3 в члены КФХ от 01.06.2015, решения должника от 01.06.2015. В случае невозможности явки в судебное заседание и представления оригиналов запрошенных судом документов направить их почтой. Суд отмечает, что заверенные нотариусом копии документов не являются оригиналом или подлинником документа. Суд разъясняет, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ. Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76. Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж». Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru. Судья
дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СиБойл» (346530, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>); установил: В Арбитражный суд Ростовской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СиБойл» поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СиБойл» ФИО1 об истребовании документов у Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области (старшего следователя по особо важным делам СЧ ГСУ МВД России по Ростовской области подполковника юстиции ФИО2) оригиналы или подлинники документов, подтверждающие возникшие обстоятельства между обществом с ограниченной ответственностью «Сибойл» и обществом с ограниченной ответственностью ТПФ «Даамес» Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.01.2012 требования общества с ограниченной ответственностью «СиБойл» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СиБойл» утверждена кандидатура ФИО1. Информация о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликована в газете "КоммерсантЪ" 21.01.2012. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2013 общество с ограниченной
года истце не предоставил, не представил он и доказательств внесения ответчиком записи в трудовую книжку об увольнении с должности управляющего. Представитель ответчика в свою очередь в отзыве на иск указывает, что в ТСЖ "Берег" отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие возникновение трудовых отношений ТСЖ "Берег" и ФИО1 после увольнения последнего --.--.---- г.. Также указывает, что у ТСЖ "Берег" не имеется ни заявления ФИО1 о приеме на работу, ни приказа о приеме истца на работу, ни оригинала или подлинника трудового договора с истцом, ни трудовой книжки истца. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих те обстоятельства, что между ним и ответчиком были согласованы существенные условия трудового договора, предусмотренные статьей 57 Трудового кодекса Российской Федерации, в том числе место работы, трудовая функция, режим рабочего времени и времени отдыха, что ответчик принял на себя обязательства по обеспечению условий труда работника, обеспечению истца социальным страхованием. Какие-либо допустимые доказательства тому, что истец с согласия председателя правления ТСЖ "Берег"
В силу ст.31 КТМ РФ, на судне должны находиться оригиналы судовых документов, за исключением свидетельства о праве собственности на судно и судового билета, копии которых должны быть заверены органом, выдавшим такие документы. Как следует из свидетельства на праве собственности на судно, рыболовное судно <данные изъяты>» имеет двигатель мощностью 232 кВт и валовую вместимость 170 тонн, в связи с чем, требования п.12.1 Правил рыболовства обязательны для исполнения капитаном ПТР «Заря» ФИО1 В традиционном делопроизводстве оригиналом или подлинником документа признается первый, или единственный достоверный экземпляр документа. Копии данного документа оригиналами не являются, а не заверенные надлежащим образом копии не могут являться юридически значимыми документами вовсе, поскольку их действительность и соответствие оригиналу не установлены и никем не подтверждены. В судебном заседании представитель ФИО1 пояснил, что на судне имелась никем не заверенная копия требуемого документа, что также подтверждается иными материалами административного дела. В данном случае требования закона носят формальный характер и подлежат дословному
